Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А10-1237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1237/2018
26 июля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 122 983 рублей 46 копеек задолженности по договору аренды транспортного средства № 7-АВ/2016 от 01.01.2016, 190 023 рублей 98 копеек задолженности за разовые поставки товарно-материальных ценностей,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года по делу №А10-608/2017 открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – истец, ОАО «РУК ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Кабанское») о взыскании 1 122 983 рублей 46 копеек задолженности по договору аренды транспортного средства №7-АВ/2016 от 01.01.2016, 190 023 рублей 98 копеек задолженности за разовые поставки ТМЦ.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «РУК ЖКХ» (арендодатель) и ООО «ЖКХ Кабанское» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №7-АВ/2016 от 01.01.2016. Задолженность по арендной плате составила 1 122 983 рубля 46 копеек за период с 01.01.2016-30.06.2017. Также указано, что ОАО «РУК ЖКХ» в адрес ООО «ЖКХ Кабанское» осуществлены разовые поставки на сумму 190 023 рубля 98 копеек. Оплата за товар ответчиком не произведена.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 614, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего ФИО3, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №67000821891264 с отметкой о вручении адресату 26.03.2018, возврат заказного письма №67000821891291 с отметкой «истёк срок хранения»).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское», своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №67000821891257 с отметкой о вручении адресату 26.03.2018).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между ООО «ЖКХ Кабанское» (арендатор) и ОАО «РУК ЖКХ» (арендодатель) подписан договор №7-АВ/2016 аренды транспортного средства (далее – договор, л.д. 14-16), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: погрузчик-экскаватор (паспорт транспортного средства ТТ 064171, марка «LIUGONG CLG777A», 2013 года изготовления, заводской номер машины шасси (рамы) CLG777TDS001342, двигатель 4В13D001005, цвет серо-желтый (далее по тексту ТС) регистрационный знак <***> для использования в соответствии с нуждами арендатора.

В разделе 3 договора сторонами определен порядок расчётов.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 62 387 рублей 97 копеек в месяц, в том числе НДС 9 516 рублей 81 копейка. Арендная плата уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование автомобиля (пункт 3.2 договора).

Договор аренды транспортного средства заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2018 (пункт 4.1 договора).

01.01.2016 сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 17).

Истцом в материалы дела представлены:

- счёт-фактура №134 от 30.06.2016 (л.д. 25) за 1 квартал 2016 года на сумму 187 163 рубля 91 копейка,

- счёт-фактура №135 от 30.06.2016 (л.д. 26) за 2 квартал 2016 года на сумму 187 163 рубля 91 копейка,

- счёт-фактура №154 от 30.09.2016 (л.д. 23) за 3 квартал 2016 года на сумму 187 163 рубля 91 копейка,

- счёт-фактура №233 от 26.12.2016 (л.д. 22) за 4 квартал 2016 года на сумму 187 163 рубля 91 копейка,

- счёт-фактура №29 от 31.03.2017 (л.д. 21) за 1 квартал 2017 года на сумму 187 163 рубля 91 копейка,

-счёт-фактура №55 от 30.06.2017 (л.д. 20) за 2 квартал 2017 года на сумму 187 163 рубля 91 копейка.

Всего на сумму 1 122 983 рубля 46 копеек за 18 месяцев.

Ответчиком обязательства по внесению арендных платежей не исполнены, в результате чего по договору аренды транспортного средства №7-АВ/2016 от 01.01.2016 образовалась задолженность в размере 1 122 983 рубля 46 копеек за период с 01.01.2016 – 30.06.2017.

28.11.2017 в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору аренды, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 436 с требованием об оплате задолженности по арендной плате (л.д. 30). Данная претензия отправлена в адрес ответчика 13.12.2017, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (л.д. 33-34).

Поскольку ответчик обязанность по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отношения по договорам аренды транспортных средств регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К аренде транспортных средств на основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об аренде.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства №7-АВ/2016 от 01.01.2016, стороны подписали договор, согласовали условия аренды транспортного средства (наименование и марку транспортного средства, размер арендной платы, порядок оплаты, срок действия) из чего следует, что договор является заключенным.

Представленный истцом расчёт задолженности по арендной плате за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 (18 месяцев х 62 387 рублей 97 копеек = 1 122 983 рубля 46 копеек) проверен судом и признан правильным.

Доказательства погашения ООО «ЖКХ Кабанское» задолженности в размере 1 122 983 рубля 46 копеек в материалах дела отсутствуют.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства №7-АВ/2016 от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 в сумме 1 122 983 рубля 46 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 190 023 рублей 98 копеек задолженности за разовые поставки товарно-материальных ценностей.

В подтверждение поставки товара в адрес ответчика истцом в материалы дела представлены:

- универсальный передаточный документ №130 от 30.06.2016 на сумму 95 000 рублей (л.д. 27),

- универсальный передаточный документ №105 от 05.05.2016 на сумму 43 634 рубля 82 копейки (л.д. 28),

- универсальный передаточный документ №8 от 10.02.2016 на сумму 51 389 рублей 16 копеек (л.д. 29),

28.11.2017 в связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия №439 с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар (л.д.31). Данная претензия направлена в адрес ответчика 13.12.2017, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (л.д. 33-34).

Между сторонами возникли правоотношения из разовых договоров купли – продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика задолженности по разовым сделкам купли-продажи, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению на сумму 138 634 рубля 82 копейки по универсальным передаточным документам № 105 от 05.05.2016 и № 130 от 30.06.2016. Факт передачи товара истцом ответчику на данную сумму подтверждён указанными универсальными передаточными документами, содержащими дату получения товара и подпись лица, получившего товар - директора ООО «ЖКХ Кабанское» ФИО4

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в размере 51 389 рублей 16 копеек (л.д. 29) по универсальному передаточному документу № 8 от 10.02.2016, поскольку указанный документ не содержит сведений о лице, получившем товар (отсутствуют дата получения товара и подпись лица, получившего товар).

Определением суда от 29 мая 2018 года истцу было предложено в срок до 16 июля 2018 года представить в суд доказательства разовой поставки ответчику материалов на сумму 51 389 рублей 16 копеек, в том числе, сведения о лице, получившем товар. Однако в материалы дела указанные документы не представлены.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 51 389 рублей 16 копеек, истцом суду не представлено.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 1 261 618 рублей 28 копеек, что составляет 96,08 % от размера заявленных истцом требований, с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 024 рубля, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 106 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 122 983 рубля 46 копеек задолженности по договору аренды транспортного средства № 7-АВ/2016 от 01.01.2016, 138 634 рубля 82 копейки задолженности по универсальным передаточным документам № 105 от 05.05.2016 и № 130 от 30.06.2016.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 106 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 024 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.