Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А46-2181/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2181/2020
29 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644031, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550512100349)

о взыскании 30 000 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.08.2018,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Русь» (далее - ЗАО «Русь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 30 000 руб. основного долга по договору поставки от 24.05.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 произведена замена состава суда, дело № А46-2181/220 передано на рассмотрение судье К.В. Храмцову.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

24 мая 2016 года между ЗАО «Русь» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки продукции птицеводства б/н, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить в установленный настоящим договором порядке и срок продукцию птицеводства – яйцо столовое или меланж пастеризованный (именуемое в дальнейшем товар), а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар согласно условиям настоящего договора и цене, указанной в товарной накладной. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента поставки товара и считается произведенной с момента, подтверждающего произведенную оплату либо наличными денежными средствами (пункты 1.1, 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 75 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) от 14.06.2019 № 16230.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 30 000 руб.

Претензия от 06.02.2020 исх. № 09-14/2/2020, направленная ответчику 26.02.2020, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ЗАО «Русь», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 30 000 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 30 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550512100349) в пользу закрытого акционерного общества «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644031, <...>) 30 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов