Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А57-23782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23782/2017
27 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика», Саратовская область, г. Энгельс к обществу с ограниченной ответственностью «АгроА», г. Москва о взыскании задолженности в размере 971 250 рублей, неустойки в размере 285 547 рублей 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика» (далее – ООО «Саратовская макаронная фабрика», ООО «СМФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроА» (далее – ООО «АгроА», ответчик) о взыскании задолженности в размере 971 250 рублей, неустойки в размере 285 547 рублей 50 коп.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара.

В судебное заседание, назначенное на 13.12.2017, не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом в заседании 13.12.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 час. 40 мин. 20.12.2017 для уточнения истцом периода начисления неустойки, уточнения исковых требований.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступили уточнения к исковым требованиям, согласно которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства в виде предоплаты за непоставленный товар по договору поставки продукции в сумме 971 250 рублей, неустойки за период с 23.12.2016 по 02.10.2017 в размере 275 835 рублей.

Уточнение иска принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, 10 ноября 2016 года между ООО «СМФ» (покупателем) и ООО «АгроА» (продавцом) был заключен договор № 10/11-2016 от 10.11.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение всего срока действия договора поставлять покупателю мясопродукцию (далее – товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость каждой партии поставляемого товара согласуются сторонами на условиях, определенных в договору и указываются в товарных накладных на соответствующую партию товара.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Покупатель оплачивает товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными в кассу поставщика путем 100% предварительной оплаты стоимости поставляемого товара на основании выставляемых поставщиком счетов, или на иных условиях, согласованных сторонами в дополнительном соглашении к договору (п. 3.1.).

Из материалов дела следует, что истец на основании платежного поручения № 5107 от 13.12.2016 перечислил ответчику денежные средства в сумме 971 250 рублей в качестве предоплаты за мясную продукцию (л.д. 54), на основании счета № 138 от 05.12.2016 (л.д. 53), однако, обязательства ответчика по поставке продукции исполнены не были.

Возникновение задолженности в сумме 971 250 рублей у ответчика перед истцом подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.05.2017 (л.д. 55).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию № 1 исх. № И/291 от 31.08.2017, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик обязательств по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты за не поставленный товар, на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в разумный срок.

Согласно пункту 3 статьи 487 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств за подлежащий передаче товар подтверждается материалами дела, а именно: актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.05.2017.

Доказательств поставки товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар, основаны на нормах закона, подтверждены документально.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств за период с 23.12.2016 по 02.10.2017 в размере 275 835 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени (неустойки) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, каждый день просрочки с оплатой (п. 7.1).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик документов, подтверждающих возврат оставшейся неосвоенной суммы 971 259 рублей, предъявленной ко взысканию, не представил.

Суд, проверив расчет пени, находит его арифметически верным.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статей 65 и 71 АПК РФ, а также с учетом положений статьи 329-330 ГК РФ, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде предоплаты в сумме 971 259 рублей, неустойка за нарушение обязательств за период с 23.12.2016 по 02.10.2017 в размере 275 835 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АгроА», г.Москва (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика», г. Саратов денежные средства в виде предоплаты в сумме 971.259 рублей, неустойку за нарушение обязательств за период с 23.12.2016 г. по 02.10.2017 г. в размере 275.835 рублей.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АгроА», г.Москва (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 25.471 рубль.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова