Решение от 1 февраля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38446/2025
02 февраля 2026 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2026 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

о взыскании 278 658 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БУЛЛС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение срока доставки в размере 322 774 руб. (л.д. 3-6)

Определением суда от 27.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2).

На дату принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (л.д. 69, 73, 85-86, 88-96).

18.12.2025 ответчик представил отзывы на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, заявил об истечении срока исковой давности в соответствии со ст.125 УЖТ РФ, указывает на наличие повторных заявлений исковых требований по части накладных как грузоотправителем, так и грузополучателем, что законом не допустимо, указал на ошибки расчета истца при расчете пени, а именно не обоснованное округление. (л.д. 88-95).

Истец с возражениями ответчика не согласился, представил возражения, считает, что иск подан в пределах срока исковой давности (л.д. 71-72).

21.01.2026 истец частично принял доводы ответчика по повторно заявленным требованиям и неверным расчётом, представил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 278 658 руб. (приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 69).

Судом рассматриваются исковые требования в последней редакции (л.д. 69).

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Статьей 65 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 25.12.2025.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи, с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в силу части 2 статьи 229 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.

Как следует из материалов дела, ответчик - ОАО «РЖД» в сентябре 2024 г. осуществил перевозку грузов по договорам перевозки грузов железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя ООО «БУЛЛС» (истец), что подтверждается железнодорожными транспортными накладными и дорожными ведомостями (л.д. 25-59).

Вагоны, следовавшие по заявленным транспортным железнодорожным накладным и дорожным ведомостям прибыли на станцию назначения с нарушением срока доставки, установленного при отправлении грузов в транспортной железнодорожной накладной.

В связи с нарушением установленного срока доставки грузовых вагонов по заявленным договорам перевозки грузов истец направил ответчику претензии .

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

06.11.2024, 08.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием с требованием об уплате пеней за просрочку доставки грузов (л.д. 11-20).

28.11.2024, 29.11.2024 ответчик направил ответы на претензии, в которых отказал в удовлетворении требований истца (л.д. 21-24).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 784 и 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта), Приказа Минтранса России от 27.07.2020 N 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245), разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и УЖТ РФ.

В силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груз лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 33 УЖТ РФ, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом Министерства транспорта РФ от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила №245), разработанными в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ.

В соответствии со ст.97 Устава железнодорожного транспорта, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В доводах возражений ответчик указывает на то, что требование истца является необоснованным в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного ст.125 УЖТ РФ (один год с момента прибытия и уведомления о прибытии порожнего вагона).

В соответствии с положениями статьей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ответчик не представил по спорным накладным документов, подтверждающих основания для увеличения срока доставки грузов, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявил.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, могут быть предъявлены к грузополучателям в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления исков.

В соответствии со ст.125 УЖТ РФ, иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Событием, послужившим основаниями для предъявления претензий, послужило прибытие порожних вагонов на станцию назначения с просрочкой доставки, установленной в договоре перевозки груза, о чем перевозчик уведомляет грузополучателя (раздел 85 накладной).

В соответствии с абзацем 7 статьи 33 Устава железнодорожного транспорта, порожний грузовой вагон считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) порожний грузовой вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя в соответствии с настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Таким образом, подтверждением уведомления о прибытии вагона является календарный штемпель транспортной железнодорожной накладной (графа 85).

Согласно указанных штемпелей уведомление получено грузополучателем соответственно 24.09.2024, 25.09.2024 и 27.09.2024.

В эти же сутки прибытия, подачи уведомления о прибытии было перевозчиком подано уведомление ООО «Буллс» о готовности к подаче, что подтверждается Книгой уведомлений о времени подачи вагонов по погрузку, формы ГУ-2ВЦ.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзацах 2 и 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

В отношении приостановления течения срока исковой давности на срок рассмотрении претензии судом установлено следующее.

18.12.2020 между ОАО «РЖД» и ООО «Буллс» заключено Соглашение об организации расчетов №ЛК/<***> от 18.12.2020.

В соответствии с п.1.1 указанного соглашения, соглашение регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и \или порожних вагонов.

В соответствии с п.1.4 соглашения, права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению настоящего соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и /или порожних вагонов, утвержденном Распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 г. №1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД», являющемся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В соответствии с п. 7.1. Распоряжения ОАО «РЖД» от 05.08.2013 г. №1685р, претензия Клиента к ОАО «РЖД» по вопросам, вытекающим из соглашения об организации расчетов, а также по иным вопросам, связанным с оказанием услуг по перевозке грузов и/или порожних вагонов и/или иных услуг, связанных с перевозкой и/или ее организацией, в т.ч. связанным с предъявлением штрафов, направляется в электронном формате путем заполнения формы претензии в Личном кабинете Клиента ОАО «РЖД» (с приложением необходимых документов) или в письменном форме в ОАО «РЖД» в соответствии с требованиями Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 31 марта 2016 г. N 84 (за исключением случаев, предусмотренных международным договором, в т.ч. Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) (действует с 1 ноября 1951 г. с изменениями и дополнениями на 1 июля 2020 г.). Ответ на претензию Клиента, претензия ОАО «РЖД» к клиенту после подписания электронной подписью уполномоченным представителем ОАО "РЖД" направляется в Личный кабинет клиента ОАО «РЖД», за исключением случая отсутствия заключенного между ОАО «РЖД» и клиентом соглашения о порядке пользования сервисами Личного кабинета клиента ОАО «РЖД» в сфере грузовых перевозок. В таком случае ответ на претензию, претензия ОАО «РЖД» к клиенту направляется в письменной форме по почтовому адресу Клиента или по адресу электронной почты клиента, указанной клиентом в соглашении об организации расчетов. При этом безусловным доказательством направления претензии клиентом в ОАО «РЖД», претензии ОАО "РЖД" к Клиенту, а также ответа ОАО «РЖД» на претензию клиента являются, в частности, сообщения почтового сервера, в т.ч. Личного кабинета клиента и/или электронной почты, о доставке письма и/или скриншоты («снимки экрана»), подтверждающие факт размещения информации в информационной системе. Подтверждением содержимого письма является скриншот («снимок экрана») соответствующей страницы информационной системы, позволяющий установить дату и время направления письма.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, претензии к ответчику поданы истцом в электронном виде в Личном кабинете Клиента ОАО «РЖД» системы ЕАСАПР СФТО НП.

Таким образом, претензии, и ответы на претензии размещаются в личном кабинете клиента электронного сервиса, предоставленного клиенту системы ЕАСАПР СФТО НП, соответственно размещенные и подписанные претензии и ответы на претензии доступны как клиенту, так и перевозчику с момента подписания в электронном виде.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Согласно представленного ответчиком скриншота из системы ЕАСАПР СФТО НП ответы на претензии были подписаны и стали доступны клиенту 29.11.2024.

Таким образом, с момента направления истцом претензий до момента получения ответа на претензии срок составляет 23 дня (06.11.2024 по 29.11.2024).

Суд соглашается с представленным расчётом ответчика приостановления срока исковой давности по заявленным транспортным железнодорожным накладным на время урегулирования претензионного порядка, поскольку он соответствует закону, соглашению сторон и представленным ответчиком доказательствам.

Как следует из сводной таблицы, представленной ответчиком для примера, срок исковой давности (ст.797 ГК РФ и ст.125 УЖТ РФ) по заявленным транспортным железнодорожным накладным даже с учетом срока на урегулирование претензионного порядка истек соответственно 17.10.2025.

Исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд Челябинской области посредством системы «Мой Арбитр» 20.10.2025, то есть за пределами специального срока исковой давности (л.д. 7).

Судом отклоняются доводы истца, поскольку они противоречат представленным доказательствам и основаны на ошибочном толковании норм права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в размере 278 658 руб., подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 933 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 21 139 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2025 № 4690 (л.д. 66).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2 206 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БУЛЛС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 206 руб. уплаченную по платежному поручению от 11.11.2025 № 4690.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Михайлова