Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А73-7389/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7389/2018
г. Хабаровск
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Николаевская дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682460, <...>)

к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682469, Хабаровский край, г. Николаевск -на-Амуре, ул.Воровского, д.13)

о взыскании 966 378 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Кушелевский И.С. по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика – не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Николаевская дорожно-строительная компания» (далее – истец, ООО «Николаевская ДСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (далее – ответчик, МКУ «Служба заказчика Николаевского муниципального района») о взыскании 953 086 руб. 59 коп., из которых: 916 707 руб. 14 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по контракту № Ф.2017.69745 от 17.03.2017 и 36 379 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 07.05.2018 (188 дней).

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7389/2018, назначено предварительное судебное заседание на 25.06.2018 в 12 часов 00 минут.

Определением от 25.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 19.07.2018 в 10 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В отзыве на иск ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 49 671 руб. 71 коп. в связи с увеличением периода их начисления: за период с 01.11.2017 по 19.07.2018.

Заявление об увеличении размера исковых требований было вручено истцом ответчику 10.07.2018 за вх. № 22/114.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между МКУ «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (Заказчик) и ООО «Николаевская ДСК» (Подрядчик) заключен контракт № Ф.2017.69745 от 17.03.2017 с дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2017 (далее – контракт), предметом которого является выполнение работ по строительству объекта «Группа жилых домов по ул. Кирова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края (строительство инженерных сетей, благоустройство)» (далее – работы, объект). Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с условиями муниципального контракта и утвержденной проектной сметной документацией, а также технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в контракте, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Объем выполняемых работ – в соответствии с технической частью (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 50 923 172 руб. 40 коп. (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта указана с учётом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта по результатам определения Подрядчика. Понижающий коэффициент по результатам определения Подрядчика составил 1,188303. Указанный понижающий коэффициент рассчитан как отношение цены контракта к начальной (максимальной) цене контракта.

В результате выявления потребности в дополнительных работах и согласно акта об установлении дополнительных видов и объемов работ, не вошедших в сметную документацию по строительству объекта «Группа жилых домов по ул. Кирова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края (строительство инженерных сетей, благоустройство)» по сравнению с объемами работ, выставленными на конкурс, Заказчик увеличивает объем поставляемых Исполнителем работ, в пределах 10 % в соответствии с пунктом 2.5.2 контракта, которые отражены в Ведомости стоимости дополнительных работ (Приложение № 1) и Локальными сметными расчетами (Приложение № 2) на дополнительные работы к дополнительному соглашению (пункт 1 дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2017 к контракту).

Цена дополнительных работ, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет 5 092 317 руб. 23 коп., в том числе НДС – 18 % (пункт 2 дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2017 к контракту).

Общая цена работ по контракту составляет 56 015 489 руб. 63 коп., в том числе НДС – 18 % (пункт 3 дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2017 к контракту).

Дополнительное соглашение № 1 от 31.08.2017 к контракту является неотъемлемой частью контракта (пункт 4 дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2017 к контракту).

Оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 контракта (пункт 3.1 контракта).

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте, в следующем порядке:

- ежемесячно, по факту выполнения работ, в соответствии с графиком оплаты выполненных работ и в пропорциональном отношении от фактически выполненных работ, в течение 30 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и представления Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии);

- окончательный расчет Заказчика с Подрядчиком производится по факту выполнения всех работ, указанных в контракте, в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства (пункт 3.2 контракта).

Сроки выполнения (завершения) работ устанавливаются:

- начало выполнения работ: с момента заключения контракта;

- окончание выполнения работ: 01.09.2017.

Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который разрабатывается Подрядчиком в составе проекта производства работ и утверждается Заказчиком в течение 10 дней с даты заключения контракта. На основании графика выполнения строительно-монтажных работ Заказчик в течение 10 календарных дней с даты утверждения графика выполнения строительно-монтажных работ разрабатывает и утверждает график оплаты выполненных работ (пункт 5.1 контракта).

Место выполнения работ: <...> (пункт 5.2 контракта).

Условия выполнения работ – в соответствии с технической частью (пункт 5.3 контракта).

Пунктом 9.2 контракта определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.10.2017 №ДС3 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.10.2017 №9 подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком работ по дополнительному соглашению № 1 от 31.08.2017 к контракту на сумму 916 707 руб. 14 коп., предусмотренных сметой№ ДС3.

На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счет № 20 от 01.10.2017 и счет-фактуру № 00000019 от 01.10.2017 на сумму 916 707 руб. 14 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик в установленный контрактом срок не исполнил.

Претензией исх. № 24 от 29.03.2018, врученной ответчику 03.04.2018 за вход. № 3/37, истец требовал незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность в размере 916 707 руб. 14 коп. и рассмотреть вопрос об оплате процентов, в противном случае, оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Николаевская ДСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, осуществляется положениями главы 37 ГК РФ.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № ДС3 от 01.10.2017 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по смете № ДС3 к дополнительному соглашению № 1 от 31.08.2017 к контракту на сумму 916 707 руб. 14 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 916 707 руб. 14 коп.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер задолженности признал.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 916 707 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 671 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 01.11.2017 по 19.07.2018 составляют 49 671 руб. 71 коп.

Между тем, в пункте 9.2 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ по контракту, в связи с чем имеются основания для применения к ответчику меры ответственности за нарушение обязательства в форме начисления и взыскания неустойки, предусмотренной условиями контракта.

В соответствии правовой позицией сформулированной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) (раздел «Обязательственное право», вопрос № 2), не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, если истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.2 контракта, исходя из суммы задолженности в размере 916 707 руб. 14 коп. за период просрочки оплаты с 01.11.2017 по 19.07.2018 (261 день) из расчёта одной трехсотой действующей на дату вынесения решения (резолютивной части) ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,25 %. Неустойка составила 57 821 руб. 30 коп. (916 707 руб. 14 коп. х 7,25 % х 1/300 х 261 день).

Проверив расчет процентов истца, суд приходит к выводу, что размер спорных процентов не превышает размер неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.2 контракта.

На основании изложенного, заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в качестве неустойки по правилам статьи 330 ГК РФ.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств необоснованности выгоды истца в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - в сумме 49 671 руб. 71 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 062 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Николаевская дорожно-строительная компания» основной долг в размере 916 707 руб. 14 коп., пени в размере 49 671 руб. 71 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 062 руб. 00 коп., всего 988 440 руб. 85 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин