Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А76-36523/2022

Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36523/2022
05 апреля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эволюция Тепла и Света», ОГРН <***>, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Тверь, о взыскании 229 900 руб.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эволюция Тепла и Света» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 05.04.2021 № 28 в размере 229 900 руб. (л.д. 2).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 22-23).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 05.04.2021 № 28 (л.д. 6-7), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора следующий товар: светодиодная продукция (п. 1.1. договора).

Ассортимент и количество товара в каждой отдельной партии определяется согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Покупатель оплачивает товар, поставленный поставщиком, в течение 0 банковских дней с момента получения товара (п. 4.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021. в случае, если за 14 дней до окончания срока действия договора ни


одна из сторон договора не заявит письменно о своем желании прекратить договорные отношения, договор считается пролонгированным на такой же срок. Пролонгация возможна неограниченное количество раз (л.д. 8.1. договора).

Пунктом 7.2. стороны согласовали рассмотрение споров по договору в Арбитражном суде Челябинской области.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам от 30.11.2021 № 1724 на сумму 107 000 руб., от 10.11.2021 № 1617 на сумму 122 900 руб., на общую сумму 229 900 руб. (л.д. 8-9). Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует его подпись на универсальных передаточных документах, с приложением печати предпринимателя.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 02.03.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 229 900 руб. (л.д. 10).

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 229 900 руб.

28.05.2022 ответчику направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 4-5).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленных в материалы дела спецификациях.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 229 900 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд платежным поручением от 25.10.2022 № 167 (л.д. 3), истец уплатил государственную пошлину в размере 7 598 руб., что соответствует цене иска.

По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эволюция Тепла и Света» задолженность в сумме 229 900 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 598 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых