Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А29-10489/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10489/2021
16 марта 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МО ГО «Инта», ответчик) о взыскании 3 233 951 руб. 18 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения за период 03.2019 – 12.2019, 01.2020 – 12.2020, 01.2021 – 05.2021 выст. 31.05.2021; 06.2021.

В отзыве на исковое заявление от 24.09.2021 ответчик возражает относительно исковых требований, поясняет, что некоторые помещения в спорный период являлись заселенными:

- ул. ФИО2 д. 28 А, кв. 16 – числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 04.02.2015 по 01.07.2019 была заселена;

- ул. Интинская, д. 2, кв. 40 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 06.06.2019 была заселена;

- ул. Ленинградская, д. 1, кв. 35 – числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 30.06.2017 по 21.11.2019 была заселена;

- ул. Ленинградская, д. 9, кв. 30 - числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 09.08.2000 была заселена;

- ул. ФИО2, д. 26 А, кв. 2 - 35 – числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», с 3.02.2021 по 25.06.2021 была заселена.

Администрация МОГО «Инта» настаивает перерасчете задолженности по данным квартирам. Остальные спорные помещения являются муниципальной собственностью, в пользование третьим лицам не передавались. В спорный период являлись пустующими.

Ответчик в отзыве на иск от 23.11.2021 просит убрать из расчета следующие квартиры: ул. Интинская, д. 4, кв. 7, 8 – требования рассматриваются в рамках дела № А29-7961/2021, ул. Южная, д. 8, кв. 62, 63, 64 - требования рассматриваются в рамках дела № А29-7553/2021, ул. Южная, д. 4, кв. 72 - требования рассматриваются в рамках дела № А29-7966/2021. Кроме того, ответчик представил перечень квартир, по которым истец в расчете использует тариф для расчета ГВС, а итоговая сумма в расчете указывается в двойном размере.

Письмом от 13.12.2021 истец дает пояснения по спорным квартирам: по ул. ФИО2 28 А, кв. 16, - ФИО1 выписан 24.01.2016; Интинская д. 2, кв. 40 – пустующая в рассматриваемый период; Ленинградская, д. 1, кв. 35 – в период взыскания пустующая; Ленинградская, д. 9, кв. 30 с 04.06.2019 пустующая, ФИО2 26 А, кв. 2 с 03.02.2021 по 25.06.2021 – обходной лист, ключи сданы 23.04.2021, объем предъявлен с мая 2021 года. В части двойного предъявления истец сообщает, что заявлены требования в части объема как на теплоноситель, та и на подогрев теплоносителя на ГВС, таким образом, двойного предъявления нет. В части квартир Интинская д. 4, кв. 7, 8, Южная 8, кв. 62,63,64, Южная 4, кв. 72 в рамках рассмотрения дел со стороны истца заявлены требования по иному ресурсу - ГВС, в рамках настоящего дела - отопление.

Ходатайством от 18.01.2022 ответчик утверждает, что не является надлежащим ответчиком по делу. Надлежащим ответчиком, по мнению Комитета, является Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>). Именно отдел осуществляет функции и полномочия главного администратора доходов бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны муниципального образования городского округа «Инта». Ответчик ходатайствует о привлечении Отдела в качестве соответчика по делу.

В ходатайстве от 24.01.2022 истец сообщает, что с учетом согласия и признания истцом в части возражений ответчика, сумма спорных обязательств составляет 61650,15 руб., а сумма, по которым ответчик не возражает, составляет 3 172 301,03 руб. Учитывая вышеизложенное, истец считает целесообразным и просит суд выделить в отдельное производство требования истца о взыскании с ответчика долга в отношении незаселенных муниципальных, имеющие спорный характер, в размере 61 650,15 руб.

Определением суда от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – ОУМИ Администрации МГ ГО «Инта») и общество с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – ООО «Южный»).

В отзыве на исковое заявление от 14.02.2022 ОУМИ Администрации МОГО «Инта» поясняет, что является соответчиком в спорный период: с января 2021 по июнь 2021, заявленный в исковом заявлении по делу А29-10489/2021.

ОУМИ Администрации МОГО «Инта» информирует, что спорные жилые помещения, расположенные по адресам: ул. ФИО2 11, ФИО2 20а, ФИО2 246, ФИО2 26а, ФИО2 226, ФИО2 28а, ФИО2 286, Интинская 2, Интинская 4, Ленинградская 1, Ленинградская 1а, Ленинградская 3, Ленинградская 3а, Ленинградская 5, Ленинградская 9, Ленинградская 11, Ленинградская 11а, Ленинградская 13, Ленинградская 15, Ленинградская 18, Южная 2, Южная 4, Южная 6, Южная 8, Южная 10, Южная 12, ФИО3 15 являются муниципальной собственностью, в пользование третьим лицам не передавались. В спорный период данные жилые помещения были пустующими.

Также, ОУМИ Администрации МОГО «Инта» просит истца пояснить, почему в расчете по нижеуказанным квартирам используется тариф для расчета ГВС, а итоговая сумма в расчете указывается в двойном размере, возражает и просит произвести перерасчет по следующим квартирам: ул. Интинская, д.4, кв. 7 - период с января 2021 по апрель 2021; ул. Южная, д.8, кв. 63 - период с января 2021 по октябрь 2021; ул. Южная, д.2, кв. 39 - период с января 2021 по апрель 2021; ул. ФИО2, д.11, кв. 10 - период май и июнь 2021; ул. ФИО2, д.20а, кв. 1,3, 5, 6, 7 - период май и июнь 2021; ул. ФИО2, д. 226, кв.1 - период май и июнь 2021; ул. ФИО2, д.24б, кв. 3, 9 - период май и июнь 2021; ул. ФИО2, д.26а, кв. 6,10 - период май и июнь 2021; ул. ФИО2, д.28а, кв. 3, 6,16 - период май и июнь 2021; ул. ФИО2, д.28б, кв. 11,15 - период май и июнь 2021 ул. Интинская, д.2, кв.51 - период май и июнь 2021; ул. Интинская, 7, 8,11, 20, 25, 30, 37, 49, 89, 90,116 - период май и июнь 2021; ул. Ленинградская, д. 1, кв. 53, 54, 61, 69, 72, 77, 79 - период май и июнь 2021; ул. Ленинградская, д.1а, кв. 1, 12, 25, 28, 43, 47 - период май и июнь 2021; ул. Ленинградская, д.3, кв. 4, 8,18, 21, 31, 32, 47, 59 - период май и июнь 2021; ул. Ленинградская, д.3а, кв. 2, 12, 21, 24, 48 - период май и июнь 2021; ул. Ленинградская, д.5, кв. 3,14, 28, 35, 42, 63, 64 - период май и июнь 2021; ул. Ленинградская, д.9, кв. 4, 9,13, 20, 29, 30, 33, 38, 48, 58 - период май и июнь 2021; ул. Ленинградская, д.11, кв. 10, 48, 70, 83, 85 - период май и июнь 2021; ул. Ленинградская, д.11а, кв. 59, 64 - период май и июнь 2021; ул. Ленинградская, д.13, кв. 20 - период май и июнь 2021; ул. Ленинградская, д.15, кв. 3, 9,13, 33, 46, 50, 63 - период май и июнь 2021; ул. Ленинградская, д.18, кв. 2, 3, 4 - период май и июнь 2021.

Ходатайством от 09.02.2022 истец просит привлечь в качестве соответчика по делу ОУМИ Администрации МОГО «Инта».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОУМИ Администрации МОГО «Инта».

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Администрация МО ГО «Инта» в отзыве от 14.03.2022 на ходатайство истца о выделении в отдельное производство требований в отношении незаселенных муниципальных помещений, принадлежащих ответчику, имеющих спорный характер в размере 61 650 руб. 15 коп., не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, кроме того, ответчик не возражает против удовлетворения требований истца о взыскании с Администрации МО ГО «Инта» задолженности в размере 3 172 301 руб. 03 коп. по пустующему жилью, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2022 по делу № А29-10489/2021 выделены в отдельное производство требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к администрации муниципального образования городского округа «Инта» и к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании с ответчика задолженности в отношении незаселенных муниципальных помещений, принадлежащих ответчику, имеющих спорный характер в размере 61 650 руб. 15 коп., данному делу присвоен номер № А29-2969/2022.

В рамках дела № А29-10489/2021 рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 172 301 руб. 03 коп. по пустующему жилью.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истца, ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Инта», в спорный период поставило тепловую энергию и теплоноситель в помещения, находящиеся в многоквартирных домах по адресам указанным в расчете, собственником которых являлось муниципальное образование городского округа «Инта».

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истом в одностороннем порядке, счета-фактуры, детализации к счетам-фактурам, расчетные ведомости, доказательства направления в адрес ответчика актов и счетов-фактур.

По расчету истца задолженность ответчика за период за период 03.2019 – 12.2019, 01.2020 – 12.2020, 01.2021 – 05.2021 выст. 31.05.2021; 06.2021 составила 3 233 951 руб. 18 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2021.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Администрация МО ГО «Инта» возражает против взыскания задолженности в отношении незаселенных муниципальных помещений, имеющих спорный характер в размере 61 650 руб. 15 коп.

При этом Администрация МО ГО «Инта» не возражает против удовлетворения требований истца о взыскании с Администрации МО ГО «Инта» задолженности в размере 3 172 301 руб. 03 коп. по пустующему жилью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 Кодекса). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 Кодекса).

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124.

Согласно подпункту 4 пункта 3 Постановления № 1498, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО.

В соответствии с пунктом 6 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления коммунального ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и по существу ответчиками не оспорены.

В иске к ОУМИ Администрации МГ ГО «Инта» суд отказывает по следующим основаниям.

Уставом муниципального образования городского округа «Инта» (принят решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 12.05.2007 № I-3/6) установлено, что Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Инта» (часть 1 статьи 37 Устава).

К полномочиям Администрации по решению вопросов местного значения в сфере управления муниципальной собственностью отнесено управление муниципальной собственностью городского округа; учет муниципального имущества, составляющего муниципальную казну городского округа (подпункты «а», и «ж» пункта 7 части 1 статьи 39 Устава).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Инта», утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 19.10.2007 № I-8/83, Администрация осуществляет управление и распоряжение муниципальным имуществом в порядке, устанавливаемом законодательством, решениями Совета муниципального образования городского округа «Инта» и настоящим Положением.

Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», принятого решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 09.11.2021 № IV-10/11 (далее – Положение № IV-10/11), определено, что настоящее Положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Инта», а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1.1 Положения IV-10/11).

Объектами муниципальной собственности, в том числе, является муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения (подпункт 5 пункта 2.2 Положения № IV-10/11).

Разделом II Положения № IV-10/11 установлено, что управление муниципальной собственностью осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления и отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования.

Бремя содержания имущества и обязанность по обеспечению сохранности муниципального имущества в отношении неиспользуемых нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования - отдел по управлению муниципальным имуществом (подпункт 5 пункта 7.1 Положения № IV-10/11).

В свою очередь согласно пункту 1.1 Положения об Отделе по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта», принятого решением Совета МО городского округа «Инта» от 11.12.2020 № IV-3/5 отдел по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Инта» является функциональным органом, входящим в структуру администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Пунктом 3.2 Положения об Отделе установлены полномочия Отдела в области управления и распоряжения имуществом, являющимся собственностью муниципального образования городского округа «Инта». В частности, в полномочия Отдела входит осуществление функции и полномочий главного администратора доходов бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны муниципального образования городского округа «Инта» (пункта 13.2.14 Положения об Отделе).

Из приведенных положений не следует, что в соответствии с законом на Отдел возложена обязанность по содержанию пустующих нежилых помещений в МКД, находящихся в муниципальной собственности, и именно Отдел должен нести расходы на содержание этих помещений.

В связи с изложенным, учитывая, что Отдел является функциональным органом, входящим в структуру Администрации, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возложения обязанности нести расходы по содержанию пустующих муниципальных нежилых помещений именно на Администрацию, которая осуществляет полномочия собственника в отношении спорных жилых помещений на территории муниципального образования городского округа «Инта», и как следствие, является надлежащим ответчиком по делу.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу № А29-12957/2021.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010г.) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, наличие задолженности ответчик признает, с администрации МО ГО «Инта» в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать 3 172 301 руб. 03 коп. долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 39200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 26390 от 29.07.2021 на сумму 23500 руб., № 26363 от 29.07.2021 на сумму 15 700 руб.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 27 203 руб. 40 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 658 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 172 301 руб. 03 коп. долга и 11 658 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 203 руб. 40 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

В иске к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых