Дополнительное решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А41-90953/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90953/17
14 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ю.С. Петропавловская ,

при ведении протокола судебного заседания В.А. Федоровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "РОСТА"(ИНН 7726320638, ОГРН 1027726007561) к АО "Полисорб"(ИНН 7453032363, ОГРН 1027403890645) о взыскании,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 22.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Полисорб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "РОСТА" (далее - ответчик) с требованиями: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.08.2017 года № 117 в размере 8 277 701 руб. 50 коп., неустойки за период с 25.04.2017 года по 25.10.2017 года в размере 492 391 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 850 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

В материалах дела имеются доказательства направления определения о принятии настоящего искового заявления к производству в адрес сторон. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке частей 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018 иск удовлетворен частично: с ЗАО "РОСТА" в пользу АО "Полисорб" взыскано по договору поставки от 01.08.2017 № 117 в размере 7850011 руб. 09 коп., неустойку за период с 25.04.2017 по 25.10.2017 в размере 492391 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64712 руб. 01 коп.

В соответствии с ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1)по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2)суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3)судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2018 года назначено заседание для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон не явились.

От истца поступило заявление о технической ошибке при заявлении требования о взыскании суммы основного долга, а именно вместо суммы 7850011 руб. 09 коп. указана сумма 8 277 701 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства в отношении наличия задолженности, превышающей сумму в размере 7850011 руб. 09 коп.

Также суд отмечает, что требования о взыскании неустойки заявлены истцом исходя из суммы задолженности в размере 7850011 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основной задолженности в размере 427690 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 156, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С. Петропавловская