Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А60-68264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68264/2019
08 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Новые технологии" Белоярского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Новые технологии" Белоярского городского округа Кудашев ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «УралЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение" Белоярского городского округа (МУП «Теплоснабжение» БГО) (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное унитарное предприятие "Водоснабжение" Белоярского городского округа (МУП «Водоснабжение» БГО) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц:

от конкурсного управляющего: представитель не явился,

от ООО «УралЭнергоРесурс» - ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2020,

от МУП «Теплоснабжение» БГО: представитель не явился,

от МУП «Водоснабжение» БГО: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением арбитражного суда от 20 апреля 2020г. производство по настоящему делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, с учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020, суд считает возможным производство по делу возобновить.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Ходатайство удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в сентябре 2019 года электроэнергию в размере 1 637 700,36 руб.

Ответчик представил отзыв, наличие долга перед истцом не оспаривает, однако, денежные средства, необходимые для удовлетворения данных требований, у предприятия отсутствуют, считает возможным включить долг как текущие платежи в состав третьей очереди.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом " ЭнергосбыТ Плюс " (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Новые технологии" Белоярского городского округа (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 192954 от 01.09.2015 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель принимает на себя обязательства по ежемесячной оплате потребляемой электроэнергии на условиях, определяемых указанным договором.

В сентябре 2019г. истцом поставлена на объекты ответчика электрическая энергии и выставлен на оплату счет от 30.09.2019 № 0053250/0433 на сумму 1 637 700 руб. 36 коп.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения АО ««ЭнергосбыТ Плюс» с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 5.4 договора стороны согласовали срок оплаты: окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила 1 637 700 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 1 637 700 рублей 36 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку ответчиком не опровергнут факт потребления ресурса энергопринимающими устройствами ответчика, согласованными в договоре, в спорный период. Договор энергоснабжения № 192954 от 01.09.2015 в спорный период являлся действующим. Доказательств того, что фактическим потребителем электроэнергии являлось иное лицо - МУП «Теплоснабжение» БГО, в дело не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новые технологии" Белоярского городского округа в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг 1 637 700 рублей 36 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29 377 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова