Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А14-4107/2019




Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-4107/2019

«10» апреля 2019 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СтройРемТорг», Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-36», Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 418 149 руб. 12 коп.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «СтройРемТорг»: ФИО1 – представителя, доверенность от 07.08.2018 (на три года, копия в деле);

от Общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-36»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «СтройРемТорг» (далее – ООО «СтройРемТорг», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-36» (далее – ООО «ДСУ-36», ответчик) о взыскании 1 418 149 руб. 12 коп., в т.ч. 1 236 240 руб. 00 коп. основного долга, 181 909 руб. 12 коп. неустойки за период с 23.01.2018 по 01.03.2019 на основании договора поставки №26/04/17-1 от 26.04.2017.

Истец поддержал требования. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело слушалось согласно ст. ст. 136, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 03.04.2019 по 10.04.2019 (с учетом выходных дней 06.04.2019, 07.04.2019).

Из материалов дела, следует, что 26.04.2017 ООО «СтройРемТорг» (Поставщик) и ООО «ДСУ-36» (Покупатель) подписали договор поставки №26/04/17-1, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные указаны в приложении. Поставщик обязуется выставить на имя Покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего договора в течении 10 банковских дней.

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по договору, ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара поставленного по универсальным передаточным документам (УПД) №125 от 29.12.2017, №26 от 31.03.2018, №40 от 24.05.2018, №99 от 31.08.2018, №116 от 27.09.2018, №119 от 12.10.2018 на сумму 1 236 240,00 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, ООО «СтройРемТорг» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В договоре сторонами согласован порядок оплаты.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, счета, УПД, претензию с доказательствами вручения.

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил, наличие задолженности не отрицает, что подтверждается актом сверки расчетов с подписями и оттисками печатей сторон (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 236 240 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В п. 8.2. договора, стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты за товар, указанного в п.4.2. настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не должен доказывать причинение ему убытков. Из действующего законодательства, обычаев делового оборота и судебной практики следует, что неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки, штраф это однократно взыскиваемая сумма, которая выражается в виде процентов пропорционально заранее определённой величине.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.01.2018 по 01.03.2019 в сумме 181 909 руб. 12 коп. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 181 909 руб. 12 коп. неустойки, а всего 1 418 149 руб. 12 коп.

Государственная пошлина в сумме 27 181 руб. 49 коп. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №32 от 01.03.2019) относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-36» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройРемТорг» 1 236 240 руб. 00 коп. основного долга, 181 909 руб. 12 коп. неустойки, а всего 1 418 149 руб. 12 коп., а также 27 181 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Калашникова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СтройРемТорг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДСУ-36" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ