Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А83-26822/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26822/2023
14 июня 2024 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена  30.05.2024            

Полный текст решения изготовлен  14.06.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Канон-Ресурсы и Производство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс-Аудит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков

При участии:

от истца – не явился;

от ответчика –  ФИО1, паспорт, директор;

          Обстоятельства дела:  Общество с ограниченной ответственностью «Канон-Ресурсы и Производство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс-Аудит» с требованиями о взыскании убытков в размере 30 000 руб.

Исковые требования обосновываются, что вследствие неисполнения обязанности по проведению аудита ответчиком, истцом понесены убытки.

Ответчик иск не признает, указывает, что аудит не проведен из-за действий самого истца, который уклоняется от своих обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2021 по делу                      №А83-472/2020 удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ООО «Канон-Ресурсы и Производство» (далее - Общество, истец), судом обязано ответчика произвести независимую аудиторскую проверку деятельности Общества за весь период его деятельности, начиная с 01.01.2015 г. с привлечением в качестве аудитора Общества с ограниченной ответственностью «Баланс-Аудит» (далее — Ответчик), предоставив для проведения аудиторской проверки необходимые документы общества за весь период деятельности с 01.01.2015 г., возложив расходы по проведению аудита на                         ФИО2

Как указывает истец, до настоящего времени аудиторская проверка выбранным арбитражным судом аудитором, а именно Обществом с ограниченной ответственностью «Баланс-Аудит», не проведена, что повлекло наступление негативных последствий для ответчика.

17.05.2023 ОСП по Симферопольскому району в отношении ООО «Канон-Ресурсы и Производство» было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере                  30 000 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать убытки.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2021 по делу                                № А83-472/2020, вступившем в законную силу 19.08.2021, частично удовлетворены исковые требования ФИО2

Указанным решением арбитражного суда на ООО «Канон-Ресурсы и Производство» возложена обязанность:

1) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым предоставить ФИО2 заверенные копии документов: действующие договоры и договоры, в том числе договоры аренды, заключенные обществом с контрагентами в период, начиная с 01.01.2015, с указанием цен, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, актами и первичной документацией; правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, земельные участки, документы, подтверждающие права собственности общества на автотранспортные средства (свидетельства о регистрации, паспорта, договоры купли-продажи, акты приема- передачи к ним и т.д.), а также документы, на основании которых были отчуждены недвижимое имущество, земельные участки и автотранспортные средства, если такое отчуждение имело место, за период, начиная с 01.01.2015; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно-материальных ценностей, основных средств за период, начиная с 01.01.2015; штатное расписание общества и иные документы, содержащие сведения о составе работников общества, фонде оплаты труда и наличия задолженности по заработной плате за период, начиная с 01.01.2015; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств, акты инвентаризации, инвентаризационные описи, акты оценок, переоценок; банковские документы, подтверждающие наличие открытых счетов; - банковские выписки за период начиная с 01.01.2015; бухгалтерские балансы, годовую отчетность общества за период 2015, 2016, 2017, 2020; налоговые декларации за период начиная с 01.01.2015; кассовую книгу, приходные и расходные ордера, накладные, оборотно-сальдовые ведомости, регистры бухгалтерского учета, первичные учетные документы, содержащие развернутые сведения о данных отраженных в бухгалтерском балансе общества, за период, начиная 01.01.2015;

2) произвести независимую аудиторскую проверку деятельности общества за весь период его деятельности, начиная с 01.01.2015, с привлечением в качестве аудитора ООО «Баланс-Аудит», предоставив для проведения аудиторской проверки необходимые документы общества за весь период деятельности с 01.01.2015, возложив расходы по проведению аудита на ФИО2

28.06.2021 на принудительное исполнение названного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС 033872743, предъявленный ФИО2 к исполнению в Отделение судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

14.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 44142/21/82021-ИП, направленное на принудительное исполнение судебным приставом-исполнителем требований, указанных в исполнительном листе серии ФС 033872743 от 28.06.2021.

Требования судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 44142/21/82021-ИП истцом в добровольном порядке не исполнены, несмотря на то, что ему (истцу) срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем неоднократно переносился.

Так, Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2021 по делу № А83-472/2020 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2021 по тому же делу до принятия судом, кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца. Указанное Определение суда от 15.09.2021 отменено 16.12.2021 Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 по делу № А83-472/2020.

09.06.2022 заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 вынесено Постановление о взыскании с истца исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлен новый срок его исполнения - 23.06.2022.

09.02.2023 Постановлением заместителя   начальника    Отделения     - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 истцу установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - 16.02.2023.

16.03.2023 Постановлением заместителя   начальника    Отделения     - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 истцу установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - 23.03.2023.

10.05.2023 Постановлением заместителя   начальника    Отделения     -  заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 истцу  установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - 17.05.2023.

17.05.2023 начальником Отделения - старшим судебным приставом ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 в отношении ООО «Канон-Ресурсы и Производство» вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 1421/23/82021-АП, которым истец признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Общество «Баланс-Аудит» письмами: исх. № 51 от 31.08.2021, исх. № 52 от 31.08.2021, исх. № 65 от 20.12.2021, исх. № 66 от 20.12.2021, исх. № 12 от 06.06.2023,  исх. №- 13 от 06.06.2023, исх. № 14 от 06.06.2023, исх. № 21 от 26.07.2023, адресованными истцу, неоднократно выражало готовность к проведению аудита; предлагало истцу согласовать сроки его проведения; запрашивало у истца, согласно прилагаемого перечня, документы, необходимые для начала аудиторской проверки, просило директора ООО «Канон-Ресурсы Производство» подписать и вернуть в адрес ООО «Баланс-Аудит» письмо-согласие на проведение аудиторской проверки, которое также направлялось в адрес истца неоднократно. Кроме того, в направленных ответчиком в адрес истца обращениях и запросах содержалась контактная информация (номер личного телефона сотовой связи, адрес электронной почты) для оперативной связи с руководителем ООО «Баланс-Аудит».

Письмо истца за исх. № 0/1 от 10.02.2023, адресованное ответчику, направлено истцом посредством почтового отправления лишь 13.02.2023. Указанное письмо получено ответчиком только 01.03.2023, т.е. после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа (16.02.2023), что подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте Почта России в сети Интернет по адресу https://www.pochta.ru (№29500080130499).

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2023 по делу                              №А83-15382/2023 установлена вина истца (ООО «Канон-Ресурсы и Производство») в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а также и то, что истец не принял достаточных мер, направленных на исполнение требований судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 44142/21/82021-ИП.

Судом установлено наличие в действиях истца, не предоставившего ФИО2 документы, указанные в Решении Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2021 по делу №А83-472/2020, и непринявшего меры для проведения аудиторской проверки, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, в связи с чем обстоятельства, установленные им, согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании в рамках настоящего дела.

Также Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2023 по делу №А83-472/2020 рассмотрен вопрос об изменении способа и порядка исполнения Решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2021 по делу №А83-472/2020, судом установлено, что аудиторская проверка Обществом «Балане-Аудит» не проводится вследствие уклонения самого общества «Канон-Ресурсы и Производство» от предоставления документов, которые аудиторская организация неоднократно у него запрашивала.

Кроме этого, Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2023 по делу №А83-472/2020 разрешен вопрос о взыскании с общества «Канон- Ресурсы и Производство» судебной неустойки за неисполнение Решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2021 по делу №А83-472/2020 о предоставлении ФИО2 копий документов, о проведении аудиторской проверки с участием ООО «Баланс-Аудит», судом установлено, что ООО «Баланс- Аудит» не имело возможности провести аудиторскую проверку деятельности истца по причине непредоставления обществом «Канон-Ресурсы и Производство» запрошенных аудитором документов; непредоставление документов ФИО2, а также непредоставление документов для проведения аудиторской проверки, явилось основанием для взыскания с ООО «Канон-Ресурсы и Производство» в пользу ФИО2 судебной неустойки за неисполнения судебного акта в размере 1 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Таким образом, вышеизложенные фактические обстоятельства дела указывают на уклонение именно самого истца от добровольного исполнения Решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2021 по делу №А83-472/2020, а не общества «Баланс-Аудит», как ошибочно полагает истец.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее— ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего (истца), причинно- следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца убытками, размер таких убытков. Недоказанность одного из обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Истцом не представлены суду доказательства факта причинения истцу убытков противоправными действиями (бездействием) общества «Баланс-Аудит»; не доказана противоправность действий (бездействия) ответчика, причинно- следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца убыткам, не представлены доказательства фактического претерпевания истцом убытков в виде уплаты административного штрафа.

Вопреки позиции истца, его вина в совершении административного правонарушения очевидна и выражается в неисполнение именно им содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Вина истца доказывается судебными актами, имеющими преюдициальное значение, в т.ч. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2023 по делу №А83-15382/2023, Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2023 по делу №А83- 472/2020, Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2023 по делу №А83-472/2020.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена свойством их обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Обстоятельства совершения истцом административного правонарушения, вина общества «Канон-Ресурсы и Производство» в неисполнении судебного акта арбитражного суда, установлены также начальником Отделения - старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении, и отражены в Постановлении от 17.05.2023 №1421/23/8202 ПАП, согласно которому истец привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Законность указанного Постановления подтверждена Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2023         по делу №А83-15382/2023.

Ответчик привлечен к административной ответственности в виде уплаты штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера, которые состояли не только в обязанности по проведению аудиторской проверки, но и в обязанности предоставить документы ФИО2

Учитывая, что требования исполнительного документа истцом не исполнены, в том числе, не предоставлены документы ФИО2, довод истца о том, что неблагоприятные последствия для него в виде административного штрафа наступили исключительно по вине ООО «Баланс-Аудит», следует признать ошибочным. Ответчик не является лицом, ответственным за исполнение решения суда как в части предоставления документов ФИО2, так и в части проведения аудиторской проверки.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                  В.И. Гайворонский