Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А12-32694/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград                                                                               Дело №А12-32694/2023

“24” мая 2024  года

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 26.01.2024 г.,

от ответчика – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (400057, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба Царицыно» (400075, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы, 



У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)  к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 4 от 26.01.2023 г. в размере 228677,2 руб., неустойки в размере 228677,2 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4 оказания услуг от 26.01.2023 г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по очистке лука репчатого, силами работников из числа осужденных, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в количестве и по цене, указанной в протоколе согласования цены услуг по очистке лука репчатого (приложение) к настоящему договору.

Согласно п.3.3 договора стороны определили, что оплата производится на основании выставленного счета и акта об оказании услуг, подписанного обеими сторонами. Срок оплаты оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с момента получения счета на оплату услуг после подписания каждого акта об оказании услуг.

Согласно п.4.1 завоз продукции и вывоз продукции после оказания услуг с территории учреждения осуществляется автомобильным транспортом заказчика за его счет.

В рамках заключенного договора истцом оказано ответчику услуг на сумму 228677,2 руб., что подтверждается актом № 0000-000012 от 28.02.2023 г. на сумму 103577,6 руб., актом № 0000-000018 от 27.03.2023 г. на сумму 125099,6 руб.

Указанные акты передавались ответчику, что подтвердил в ходе судебного заседания свидетель ФИО2

Претензией от 10.04.2023 г. истец уведомил ответчика о наличии задолженности за оказанные услуги в размере 228677,2 руб., вместе с претензией направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов с отражением указанных ранее актов оказанных услуг, а также реквизитов для перечисления денежных средств.

Акты оказанных услуг на общую сумму 228677,2 руб. ответчиком подписаны не были. Каких либо возражений относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Факт оказания истцом услуг также подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами: журналом учета лиц, посещающих ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, из которого усматривается, что машина ответчика заезжала на территорию истца  31.01.2023 г. и 01.02.2023 г. (содержимое автомобиля – лук), табелями учета использования рабочего времени за период с февраля 2023 г. по март 2023 г.

В нарушение условий договора оказания услуг, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем возникла просроченная задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 228677,2 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг   не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги  в рамках  договора оказания услуг № 4 от 26.01.2023 г. в размере 228677,2 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.4 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 228677,2  руб. за период с 16.05.2023 г. по 22.03.2023 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с учетом наступления обязательств по оплате, размер неустойки истцом добровольно уменьшен до суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 228677,2 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каких-либо оснований к  снижению неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


                                                     Р  Е  Ш  И  Л:    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усадьба Царицыно» в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» задолженность в размере 228677,2 руб., неустойку в размере 228677,2 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усадьба Царицыно» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12147 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева