Определение от 22 января 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-12347/2023
23 января 2026 года
г. Владимир


Резолютивная часть определения объявлена - 26.12.2025. В полном объеме определение изготовлено - 23.01.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство (супруги должника) ФИО5 (Владимирская область, Муромский район, с. Панфилово) об исключении из конкурсной массы должника ФИО3 (дата рождения 03.12.1972, место рождения: гор. Муром, Владимирской области, адрес регистрации (место жительства): <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) автомобиля легкового (Renauit Clio, 2009 года выпуска, VIN <***>, ПТС серии 77 УА № 805517, государственный номер <***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил.

По заявлению гражданина ФИО3 (далее – ФИО3, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2024 возбуждено производство по делу № А11-12347/2023 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2024 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

В рамках дела о банкротстве должника от супруги должника ФИО5 (далее ФИО5) поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства легкового автомобиля (Renauit

Clio, 2009 года выпуска, VIN <***>, ПТС серии 77 УА № 805517, государственный номер <***>).

В обоснование заявленного ходатайства ФИО5 указала, что является бывшей супругой ФИО3 За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносилось. В период брака, а именно 11.11.2020 года, супругами был приобретен и оформлен на имя ФИО5 легковой автомобиль. Сообщила, что имеет намерение внести в конкурсную массу должника денежные средства в размере 50% от стоимости автомобиля, что составляет 51 300 руб.

Финансовый управляющий в отзыве не возразил против удовлетворения ходатайства должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей финансового управляющего должника и иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство должника, проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и

введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсную массу может составлять только то имущество, правами на которое обладает должник.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 2 статьи 34 к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,

и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль принадлежит бывшей супруге должника на праве общей совместной собственности с супругом и подлежит реализации в процедуре банкротства ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере

(например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно отчету об оценке № 66 рыночная стоимость легкового автомобиля Renauit Clio, 2009 года выпуска, VIN <***>, ПТС серии 77 УА № 805517, государственный номер <***>) составляет 102 600 руб.

ФИО5 в материалы дела представлена выписка по счету, свидетельствующая о внесении 15.12.2025 в конкурную массу должника денежных средств в размере 51 300 руб., составляющих половину стоимости спорного автомобиля.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле в отношении заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключить из конкурсной массы гражданина ФИО3 легковой автомобиль Renauit Clio, 2009 года выпуска, VIN <***>, ПТС серии 77 УА № 805517, государственный номер <***>).

Возвратить Аверьяновой Ольге Евгеньевне (Владимирская область, Муромский район, с. Панфилово) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 500 руб., перечисленную чеком от 22.10.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья О.Ю. Рыжкова