Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А07-3993/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3993/22
г. Уфа
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022

Полный текст решения изготовлен 20.07.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Интер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Баштрейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 340 000 руб.


при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.01.2022 № 01-047,



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Интер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "Баштрейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 340 000 руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв с возражениями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает конкурсный управляющий истца ФИО2, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 г. (резолютивная часть объявлена 20.08.2021 г.) по делу № А56-96385/2020 в отношении ООО "Интер" была введена процедура конкурсного производства сроком до 20 февраля 2022 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с выпиской по счету АО «Альфа Банк», 07 июня 2019 г. ООО "Интер" перечислило в адрес ответчика ООО "Баштрейд" денежные средства в размере 2 340 000 руб.

Истец указывает, что договор между истцом и ответчиком не заключался, какие - либо правовые основания для перечисления данных средств отсутствовали.

В связи с чем, истец считает, что ООО "Баштрейд" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело принадлежащие истцу денежные средства в размере 2 340 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 2 340 000 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 340 000 руб.

Ответчиком требования не признаются, в иске просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на выписку по расчетному счету № <***> в АО «Альфа Банк» за период с 01.01.2012 по 26.11.2021.

В соответствии с которой истец перечисли ответчику денежные средства в размере 2 340 000 руб. по платежному поручению № 407 от 07.06.2019 года с указанием платежа «Оплата по договору 1/07/06/2019 от 07.06.2019 года».

Данное платежное поручение № 407 от 07.06.2019 года представлено в дело ответчиком.

Истец указывает, что договор между истцом и ответчиком не заключался, какие - либо правовые основания для перечисления данных средств отсутствовали.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом правила Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Суд считает, что в данном случае условий для возникновения на стороне ответчик неосновательного обогащения не имеется.

Из материалов дела следует, что

12.04.2019 определением Октябрьского районного суда г. Уфы утверждено мировое соглашение по делу №2-1479/2019 по иску ООО "Баштрейд" к ООО "Газстройтехнологии", ФИО3, ФИО4 (далее - мировое соглашение).

В соответствии с п.2 мирового соглашения ответчики признают задолженность перед истцом в размере 8 181 427,93 руб., из которых 7 539 160,45 руб. основной долг и 642 267,48 руб. неустойка. С учетом оплаты ответчиком основного долга 1 000 000 руб. после принятия иска остаток долга составил 539 160,45 руб., который ответчики обязались выплатить по согласованному графику. Наряду с этим ответчики обязались возместить истцу расходы по госпошлине 46 231 руб.

Общая сумма обязательств ответчиков перед ООО "Баштрейд" составила 8 227 658,93 руб.

Мировое соглашение было исполнено частично, в связи с чем истцом ООО "Баштрейд" был получен исполнительный лист, который был предъявлен в УФССП по РБ.

Платежи в рамках указанного дела с момента подачи иска до окончания исполнительного производства произведены следующие:


№
Платежное поручение

Получатель

Отправитель

Сумма в руб.

№
дата

1.

402

22.03.2019

ООО "Баштрейд"

ООО «ГЕНЕЗИС»

500 000,00

2.

21031

03.04.2019

ООО "Баштрейд"

ФИО4

500 000,00

3.

543

30.04.2019

ООО "Баштрейд"

ООО «ГЕНЕЗИС»

1 500 000,00

4.

407

07.06.2019

ООО "Баштрейд"

ООО «ИНТЕР»

2 340 000,00

5.

86350

27.06.2019

ООО "Баштрейд"

ФИО4

260 000,00

6.

761577

09.10.2019

ООО "Баштрейд"

УФК по РБ (УФССП Советский р. по РБ)

89 000,00

7.

853187

16.10.2019

ООО "Баштрейд"

УФК по РБ (УФССП Советский р.

1 500 000,00





по РБ)


8.

421605

24.07.2020

ООО "Баштрейд"

УФК по РБ (УФССП Калининский р. по РБ)

1 486 455,14

9.

35186

14.08.2020

ООО "Баштрейд"

ФИО4

38 658,93

10.

214166

16.07.2020

ООО "Баштрейд"

УФК по РБ (УФССП Калининский р. по РБ)

0,99

11.

214475

16.07.2020

ООО "Баштрейд"

УФК по РБ (УФССП Калининский р. по РБ)

58,34

12.

214416

16.07.2020

ООО "Баштрейд"

УФК по РБ (УФССП Калининский р. по РБ)

442,79

13.

214262

16.07.2020

ООО "Баштрейд"

УФК по РБ (УФССП Калининский р. по РБ)

13 042,74

Общая сумма

8 227 658,93


Таким образом, задолженность в сумме 8 227 658,93 руб. была полностью погашена.

Спорная оплата со стороны ООО "Интер" по платежному поручению №407 от 07.06.2019 в пользу ООО "Баштрейд" в сумме 2 340 000,00 руб. была произведена на основании договора уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии).

Договор цессии от 07.06.2019 года № 1/07/06/2019 представлен в материалы дела.

В соответствии с п. 1.1. договора цессии ООО "Баштрейд" передало ООО "Интер" права требования, вытекающие из определения Октябрьского районного суда г. Уфы от 12.04.2019 об утверждении мирового соглашения по делу №2-1479/2019 по иску ООО "Баштрейд" к ООО "Газстройтехнологии", ФИО3, ФИО4 в размере 2 600 000 руб.

Согласно п.1.4, договора цессии за уступаемое право ООО "Интер" выплачивает ООО "Баштрейд" денежные средства в сумме 2 340 000 руб.

П.2.3, договора цессии предусмотрено, что права требования переходят к ООО "Интер" после полной оплаты суммы, указанной в п.1.4. договора цессии.

Из п.2.4, договора цессии следует, что ООО "Интер" обязано уведомить должников по мировому соглашению о состоявшейся уступке.

ООО "Баштрейд" по акту передало ООО "Интер" документы во исполнение п.2.1, договора цессии: мировое соглашение по делу №2-1479/2019 от 12.04.2019; определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 12.04.2019 по делу №2-1479/2019.

Таким образом, обязанности сторон по договору цессии были исполнены надлежащим образом, и право требования к ООО "Газстройтехнологии" перешло к ООО "Интер".

Ответчик указывает, что проверка финансового состояния ООО "Интер" на момент заключения договора цессии показала следующее:

- возбужденные и не оконченные исполнительные производства отсутствуют;

- на дату платежа уведомлений о намерении обратиться с заявлениями о несостоятельности не подавалось;

- в течение трех лет до даты платежа к ООО "Интер" был подан один иск как к ответчику (дело №А70-8580/2018 в АС Тюменской области на сумму 229 416 руб. 21 коп. основного долга по договору аренды земельного участка от 19.11.2015 №НУ-382-15 за период с 21.11.2015 по 31.12.2017,11 368 руб. 59 коп. пени), решение суда вступило в законную силу и исполнено;

- предприятие являлось действующим, предоставляло налоговую отчетность, согласно данных бухгалтерского баланса рост оборотных активов за 2019 год составил 767,7 млн. руб., выручка - 574,5 млн. руб., валовая прибыль - 63,8 млн. руб., поступления денежных средств от текущих операций - 771,7 млн. руб.;

- между должником ООО "Газстройтехнологии" и ООО "Интер" имелась историческая связь: директор и учредитель должника ФИО3 (поручитель и соответчик по иску ООО "Баштрейд" к ООО "Газстройтехнологии" являлся ранее участником ООО "Интер" с долей в уставном капитале 50%; другим соучредителем ООО "Газстройтехнологии" и соответчиком (поручителем) по иску ООО "Баштрейд" являлся ФИО4;

- связь либо заинтересованность между ООО "Баштрейд" и перечисленными лицами (ООО "Газстройтехнологии", ООО "Интер", ФИО3, ФИО4) отсутствует.

В результате по сделке, заключенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, ООО "Интер" получило равноценное возмездное встречное предоставление в виде перешедшего к нему права требования к ООО "Газстройтехнологии", платежеспособность после перечисления в ООО "Баштрейд" спорного платежа ООО "Интер" не утратило, признаков несостоятельности не продемонстрировало, продолжило свою деятельность.

Учитывая, что в назначении спорного платежа указано «Оплата по договору 1/07/06/2019 от 07.06.2019 года», суд приходит к выводу, что на стороне истца неосновательное обогащение не возникло, платеж был осуществлён во исполнение указанного договора цессии.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 34 700 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Интер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с ООО "Интер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 700 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев