Постановление от 30 апреля 2019 г. по делу № А56-79163/2017

182/2019-168679(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-79163/2017
30 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.6 Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Зайцевой Е.К., Казарян К.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Жердевой Е.А. при участии:

от Сеелевой Ю.В., паспорт, от Карпова Н.Б.: не явился, извещен, от финансового управляющего Мощонского И.Н.: не явился, извещен, от Пугачевой Т.М., паспорт,

рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление гражданки Сеелевой Юлии Валерьевны о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина Карпова Николая Борисовича,

3-е лицо: Пугачева Татьяна Михайловна,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ИП Костенюк А.С. с заявлением о признании Карпова Николая Борисовича (далее - Карпов Н.Б., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.10.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 31.01.2018, резолютивная часть которого объявлена 11.12.2017, в отношении Карпова Н.Б. введена процедура реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Мощонский И.Н. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2017 № 243.

В суд поступило заявление Сеелевой Юлии Валерьевны о включении требования в размере 2 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 01.11.2018 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Карпова Н.Б. требования гражданки Сеелевой Ю.В. в размере 2 000 000 руб. основного долга.


На определение суда Сеелевой Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой податель апелляционной жалобы просит определение от 01.11.2018 отменить.

Определением от 09.01.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Отложил рассмотрение обособленного спора на 26.02.2019.

Определением от 26.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пугачеву Татьяну Михайловну и отложил судебное заседание на 26.03.2019.

До судебного заседания от арбитражного управляющего

Мощонского И.Н. поступило письменное ходатайство, в котором он сообщил о том, что определением от 19.03.2019 производство по делу о банкротстве Карпова Н.Б. прекращено в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства, а также просил прекратить производство по обособленному спору и рассмотреть вопрос о прекращении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы обособленного спора, заслушав пояснения представителей, присутствовавших в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление Сеелевой Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего обособленного спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения от 01.11.2018 (определение суда от 09.01.2019), поэтому в связи с прекращением производства по делу о банкротстве Карпова Н.Б. заявление Сеелевой Ю.В. о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу № А56-79163/2017/тр.6 отменить.


Заявление Сеелевой Юлии Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов Карпова Николая Борисовича оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Е.К. Зайцева

К.Г. Казарян