Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А33-11059/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года


Дело № А33-11059/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 5 октября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660133, <...>)

к акционерному обществу «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 663020, <...>, кабинет 13)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии:

от истца: ФИО1, – представителя по доверенности от 01.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района" (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника: ноутбук ASUS VivoВоок,15 (1 единица) стоимостью 49 999 руб., сейф Т-40 (1 единица) стоимостью 6 555 руб., тепловизор DT-9868 (1 единица) стоимостью 45 000 руб., грузовой автомобиль УАЗ-390945 VIN: ХТТ390945С0438024, 2011 года выпуска, (1 единица) стоимостью 313 000 руб.), определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (далее – АО «КЭК» Ответчик, Общество) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, зарегистрировано по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, пер. Кооперативный, д. 7, кабинет 13.

Обществом «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» в адрес налогового органа представлены налоговые декларации (Таблица 1).

Наименование налога

Налоговый период,

год

Срок уплаты

Сумма исчисленного

налога, руб.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации

1 полугодие 2021

05.04.2021

15 394

1 полугодие 2021

06.04.2021

45 194

1 полугодие 2021

07.04.2021

12 987

1 полугодие 2021

08.04.2021

8 332

1 полугодие 2021

09.04.2021

17 274

1 полугодие 2021

12.04.2021

57 013

1 полугодие 2021

13.04.2021

5 198

1 полугодие 2021

14.04.2021

146 476

1 полугодие 2021

15.04.2021

153 844

1 полугодие 2021

19.04.2021

96 881

1 полугодие 2021

20.04.2021

190 051

1 полугодие 2021

21.04.2021

48 083

1 полугодие 2021

22.04.2021

37 364

1 полугодие 2021

23.04.2021

3 324

1 полугодие 2021

26.04.2021

101 572

1 полугодие 2021

27.04.2021

49 687

1 полугодие 2021

30.04.2021

15 783

1 полугодие 2021

13.05.2021

3 094

1 полугодие 2021

14.05.2021

7 494

1 полугодие 2021

17.05.2021

91 056

1 полугодие 2021

18.05.2021

34 941

1 полугодие 2021

20.05.2021

4 861

1 полугодие 2021

25.05.2021

3 356

1 полугодие 2021

27.05.221

9 804

1 полугодие 2021

28.05.2021

5 990

1 полугодие 2021

31.05.2021

13 884

1 полугодие 2021

02.06.2021

1 930

1 полугодие 2021

04.06.2021

14 656

1 полугодие 2021

08.06.2021

11 401

1 полугодие 2021

11.06.2021

8 469

1 полугодие 2021

16.06.2021

21 712

1 полугодие 2021

17.06.2021

16 324

1 полугодие 2021

18.06.2021

151 241

1 полугодие 2021

22.06.2021

10 799

1 полугодие 2021

23.06.2021

13 561

1 полугодие 2021

24.06.2021

10 943

1 полугодие 2021

25.06.2021

1 220

1 полугодие 2021

30.06.2021

67 806

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года

1 полугодие 2021

17.05.2021

99 112,48

1 полугодие 2021

15.06.2021

132 940,51

1 полугодие 2021

15.07.2022

70 270,10

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года

1 полугодие 2021

17.05.2021

756 945,38

1 полугодие 2021

15.06.2021

1 017 364,88

1 полугодие 2021

15.07.2022

546 991,49

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года

1 полугодие 2021

17.05.2021

175473,69

1 полугодие 2021

15.06.2021

235 843,67

1 полугодие 2021

15.07.2022

126 802,58

Страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда)

1 полугодие 2021

17.05.2021

65 107,75

1 полугодие 2021

15.06.2021

101 663,48

1 полугодие 2021

15.07.2022

8 756,49

Транспортный налог с организаций

2020 год

12.05.2020

485

2020 год

31.07.2020

728

2020 год

02.11.2020

943

2020 год

01.03.2021

1 048

В связи с отсутствием своевременной, а также добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса сформированы требования об уплате налогов (Таблица 2).

Требование об уплате

налогов, №

Добровольный

срок уплаты

Дата направления

Дата получения

Сумма по требованию, руб.

от 03.08.2021 № 28854

31.08.2021

03.08.2021

18.08.2021

3 387 229

от 13.09.2021 № 30679

11.10.2021

13.09.2021

14.09.2021

1 575 607,38

Итого

4 962 836,38

Указанные требования об уплате налогов направлены в адрес ответчика посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС) и получены обществом, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа. Требования об уплате налогов обществом не обжаловались.

В соответствии со статьей 46 Кодекса, Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю сформированы решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств (Таблица 3).

Решение о взыскании налога за счет денежных средств, №

Дата направления

Дата получения

Сумма по решению, руб.

от 08.09.2021 № 2908

08.09.2021

-
3 387 229

от 20.10.2021 № 3266

20.10.2021

21.10.2021

1 575 607,38

Итого

4 962 836,38

Указанные решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика направлены в адрес ответчика посредством ТКС. Решение о взыскании налога за счет денежных средств от 20.10.2021 № 3266 получено обществом 21.10.2021, о чем свидетельствует квитанция о приеме электронного документа. Решение о взыскании налога за счет денежных средств от 08.09.2021 № 2908 обществом не получено. Решения о взыскании налога за счет денежных средств обществом не обжаловались.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ответчика для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в соответствии со статьей 77 Кодекса был наложен арест на имущество общества.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю с санкции прокурора Емельяновского района Красноярского края вынесено постановление от 07.12.2021 № 10 о наложении ареста на имущество общества, которое получено представителем по доверенности общества ФИО3 (далее - ФИО3) лично 17.12.2021.

Сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, с участием двух понятых, а также представителя общества ФИО3 составлен протокол об аресте имущества общества от 17.12.2021 № 10, копия которого получена представителем общества ФИО3 лично 17.12.2021.

Постановление от 07.12.2021 № 10 о наложении ареста, протокол об аресте от 17.12.2021 № 10 обществом не обжаловались.

Арест был наложен на следующее имущество общей стоимостью 414 554 руб.:

1. Ноутбук ASUS VivoBook,15 (1 единица) стоимостью 49 999 руб.;

2. Сейф Т-40 (1 единица) стоимостью 6 555 руб.;

3. Тепловизор БТ-9868 (1 единица) стоимостью 45 000 руб.;

4. Грузовой автомобиль УАЗ-390945 VIN: ХТТ390945С0438024, 2011 года выпуска, (1 единица) стоимостью 313 000 руб.

Стоимость указанного имущества на дату ареста по данным налогоплательщика составляла 414 554 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01 за 2021 год.

В соответствии со статьей 47 Кодекса, налоговым органом сформированы постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика (Таблица 4).

Постановление, №

Сумма, руб.

от 07.10.2021 № 1158

1 976 484,39

от 10.03.2022 № 58

4 371 243,01

В постановление о наложении ареста от 07.10.2021 № 1158 на имущество налогоплательщика, помимо требования об уплате налогов от 03.08.2021 № 28854, также вошли требования об уплате налогов:

- от 17.05.2021 № 7162 (остаток непогашенной задолженности - 20 377,76 руб.);

- от 21.05.2021 № 7175 (остаток непогашенной задолженности - 37 293,14руб.). Также в постановление о наложении ареста от 10.03.2022 № 58 на имущество

налогоплательщика, помимо требования об уплате налогов от 13.09.2021 № 30679, также вошли требования об уплате налогов:

- от 12.10.2021 № 31751 (остаток непогашенной задолженности - 39 297,6 руб.);

- от 09.11.2021 № 35366 (остаток непогашенной задолженности - 70 995,8 руб.);

- от 16.11.2021 № 35478 (остаток непогашенной задолженности -2 685 342,23 руб.).

Указанные выше постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлены в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

На основании указанных выше постановлений ОСП по Емельяновскому району Красноярского края возбуждены исполнительные производства, в том числе:

- 54567/22/24028-ИП от 08.10.2021 на сумму 1 976 484,39 руб.;

- 14174/22/24028-ИП от 11.03.2022 на сумму 4 371 243,01 руб.

По состоянию на текущую дату, задолженность по указанным исполнительным производствам составляет:

- 54567/22/24028-ИП от 08.10.2021 - 1 929 223,03 руб. руб.;

- 14174/22/24028-ИП от 11.03.2022 - 4 371 243,01 руб., что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru).

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и ответчиком не заключалось.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего АО «КЭК» имущества (ноутбук ASUS VivoBook,15 (1 единица) стоимостью 49 999 руб., сейф Т-40 (1 единица) стоимостью 6 555 руб., тепловизор DT-9868 (1 единица) стоимостью 45 000 руб., грузовой автомобиль УАЗ-390945 VIN: ХТТ390945С0438024, 2011 года выпуска, (1 единица) стоимостью 313 000 руб.) зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 24.12.2021 № 2021-006-685140-904. Информация о нахождении имущества Общества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсутствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 77 Кодекса арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю.

Общество имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов по исполнительным производствам:

- 54567/22/24028-ИП от 08.10.2021 - 1 929 223,03 руб. руб.;

- 14174/22/24028-ИП от 11.03.2022 - 4 371 243,01 руб.

В отношении указанной задолженности инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» для исполнения решений о взыскании недоимки за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по её уплате Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации с санкции прокурора Емельяновского района Красноярского края вынесено постановление от 07.12.2021 № 10 о наложении ареста на имущество общества:

- ноутбук ASUS VivoBook,15 (1 единица) стоимостью 49 999 руб.;

- сейф Т-40 (1 единица) стоимостью 6 555 руб.;

- тепловизор БТ-9868 (1 единица) стоимостью 45 000 руб.;

- грузовой автомобиль УАЗ-390945 VIN: ХТТ390945С0438024, 2011 года выпуска, (1 единица) стоимостью 313 000 руб.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего АО «КЭК» имущества (ноутбук ASUS VivoBook,15 (1 единица) стоимостью 49 999 руб., сейф Т-40 (1 единица) стоимостью 6 555 руб., тепловизор DT-9868 (1 единица) стоимостью 45 000 руб., грузовой автомобиль УАЗ-390945 VIN: ХТТ390945С0438024, 2011 года выпуска, (1 единица) стоимостью 313 000 руб.) зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 24.12.2021 № 2021-006-685140-904.

На основании постановлений о наложении ареста ОСП по Емельяновскому району Красноярского края возбуждены исполнительные производства № 54567/22/24028-ИП от 08.10.2021 на сумму 1 976 484,39 руб., № 14174/22/24028-ИП от 11.03.2022 на сумму 4 371 243,01 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Инспекцией в целях определения стоимости залогового имущества – ноутбука ASUS VivoBook,15, грузового автомобиля УАЗ-390945 VIN: ХТТ390945С0438024, 2011 года выпуска – проведен анализ общедоступных сайтов по продаже автомобилей и ноутбуков, по результатам которых установлена средняя стоимость автомобиля в размере 285 000 руб., ноутбука в размере 44 588 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 3.2 Методических рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (утв. ФССП России 08.12.2015 № 0014/14) при определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Общество после вынесения постановления о наложении ареста на имущество имело право обжаловать его, однако не воспользовалось своим правом.

Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязанностей налогоплательщика, постановление о наложении ареста, которым определена стоимость имущества, не оспорил, представленными инспекцией доказательствами подтверждена цена имущества, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины. Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и статей 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера. На основании изложенного с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) на принадлежащее акционерному обществу «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заложенное имущество - ноутбук ASUS VivoВоок,15 (1 единица), определив начальную продажную цену 49 999 руб.; сейф Т-40 (1 единица), определив начальную продажную цену 6 555 руб.; тепловизор DT-9868 (1 единица), определив начальную продажную цену 45 000 руб.; грузовой автомобиль УАЗ-390945 VIN: ХТТ390945С0438024, 2011 года выпуска, (1 единица), определив начальную продажную цену 313 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Мурзина