Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А29-12848/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12848/2019
14 февраля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 и 11 февраля 2020 года дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: Егерь Н.К – по доверенности № 12 от 30.12.2019 (до перерыва),

от третьих лиц: ФИО2 – по доверенности № 2 от 26.12.2017, № 4 от 27.12.2017 (до перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности в размере 137 817 руб. 65 коп. за услуги, оказанные по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-135-41052 от 18.12.2017, в ноябре 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ», акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Ответчик в отзыве на иск от 10.10.2019 (т. 1, л.д. 42-43) с требованиями истца не согласился, указал, что задолженности перед истцом не имеет, контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-135-41052 от 18.12.2017 расторгнут по соглашению сторон от 26.04.2018, просит освободить от уплаты государственной пошлины.

АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве на иск от 16.10.2019 (т. 1, л.д. 61) считает требования истца обоснованными.

В отзыве от 12.12.2019 (т. 1, л.д. 90-92) ООО «Воркутинские ТЭЦ» считает исковые требования обоснованными, поскольку право взыскания с ответчика принадлежит ПАО «МРСК Северо-Запада» на основании договора уступки права требования №7/2018т от 31.12.2018 и документов, подтверждающих переуступленный долг.

В письме от 26.12.2019 ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Письмом от 14.01.2020 (т. 2, л.д. 1-2) ООО «Воркутинские ТЭЦ» представило документы, подтверждающие объем потребленной тепловой энергии и теплоноситель, за ноябрь 2017 года, выставленные ответчику.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик представил ходатайство от 31.01.2020 о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 07.02.2020 по 11.02.2020 до 11 час. 20 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьих лиц, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-135-41052 от 18.12.2017 (т. 1, л.д. 14-26), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

Объект, на который поставляется тепловая энергия, согласован сторонами в Приложении № 3 к контракту: <...>.

Контрактное количество потребления тепловой энергии установлено в Приложении № 1 к контракту.

Согласно п. 4.4 контракта окончательный расчет за тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В силу п. 7.1 контракта контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018.

Соглашением от 26.04.2018 контракт № ОО-ВТ-135-41052 от 18.12.2017 расторгнут (т. 1, л.д. 56).

В материалы дела истцом представлен корректировочный счет-фактура № 190/41052/К2048 от 30.04.2018 на сумму 137 817,65 руб. и акт изменения стоимости тепловой энергии (т. 1, л.д. 27-28).

31.12.2018 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и АО «Коми энергосбытовая компания» заключен договор уступки права требования № 7/2018 (т. 1, л.д. 29-31), согласно которому ООО «Воркутинские ТЭЦ» передало, а АО «Коми энергосбытовая компания» приняло право требования исполнения обязательств ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения на общую сумму 19 857 478,59 руб., в том числе по договору от 18.12.2017 № ООО-ВТ-135-41052 на сумму 137 817,65 руб.

В свою очередь, АО «Коми энергосбытовая компания» на основании договора уступки права требования от 31.12.2018 № 91/2018 (т. 1, л.д. 32-34) переуступило ПАО «МРСК Северо-Запада» право требования исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения на общую сумму 19 857 478,59 руб., в том числе по счету-фактуре № 190/41052/К2048 от 30.04.2018 по договору от 18.12.2017 № ООО-ВТ-135-41052 на сумму 137 817,65 руб.

Согласно п. 1.3. договора уступки уступаемое по договору право требование переходит от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, в которых оно существовало у цедента (АО «Коми энергосбытовая компания») к моменту перехода права требования.

Уведомление должнику об уступках права требования между ООО «Воркутинские ТЭЦ», АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «МРСК Северо-Запада» от 08.02.2019 № 102-002/1278 получено Ответчиком 05.03.2019, что

подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (т. 1, л.д. 35-36).

ПАО «МРСК Северо-Запада» направило в адрес ответчика претензию от 07.08.2019 № МР2/5/019-153-55/6407 (т. 1, л.д. 37).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений ООО «Воркутинские ТЭЦ» следует, что в феврале 2018 года в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ОСК СФ направлен счет-фактура № 190/41052/000000000000330 от 28.02.2018 на сумму 259 871,07 руб. (т. 1, л.д. 121) с объемами, потребленными МКД (общежитие), расположенным по адресу: <...>, за период с 23.10.2017 по 24.11.2017 (по показаниям ОДПУ за период с 23.10.2017 по 24.11.2017, предоставленными ООО «Главное управление жилищным фондом»).

Тепловая энергия -120,207 Гкал, теплоноситель – 449,72 куб.м.

В феврале 2018 года от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ОСК СФ в адрес ООО «Воркутинские ТЭЦ» поступило заявление от 27.02.2018 № 370/ЖЭКО № 4/13/740 о перерасчете выставленных объемов за период с 01.11.2017 по 24.11.2017 в соответствии со справкой о расходе тепловой энергии и горячей воды (т. 1, л.д. 118-120).

Согласно справке о расходе тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2017 года, предоставленной потребителем, тепловая энергия составляет 92,52 Гкал, теплоноситель – 323,90куб.м.

На основании вышеуказанного заявления произведен перерасчет и выставлен корректировочный счет-фактура от 31.03.2018 № 190/41052/К1253 к счету-фактуре № 190/41052/000000000000330 от 28.02.2018 на сумму 198 844,36 руб. (на уменьшение) (т. 1, л.д. 122).

Разница составила 61 026,71 руб., которую ответчик оплатил платежным поручением от 19.04.2019 № 238387.

Однако, ввиду технической ошибки при произведении перерасчета на основании заявления от 27.02.2018 № 370/ЖЭКО №4/13/740 к оплате предъявлен некорректный объем потребленной тепловой энергии.

Поскольку необходимо было сминусовать 61 026,71 руб., так как фактически потреблено на сумму 198 844,36 руб. согласно показаний приборов учета, представленных ответчиком в феврале 2018 года, в апреле 2018 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» произвело перерасчет и выставило корректировочный счет-фактуру от 30.04.2018 № 190/41052/К2048 на сумму 137 817,65 руб. (198 844,36 руб. - 61 026,71 руб.) (т. 1, л.д. 123) к счету-фактуре № 190/41052/000000000000330 от 28.02.2018.

Данный счет ответчиком не оплачен, задолженность ответчика составила 137 817,65 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 137 817 руб. 65 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 795 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 23123 от 14.12.2011 года.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5135 руб.

Государственную пошлину в размере 4 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Судом отклонено ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку взыскивается не государственная пошлина, а производится распределение судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 137 817 руб. 65 коп. долга и 5135 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых