Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А56-23442/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23442/2017
04 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 13 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "АЗБУКА РЕМОНТА" (адрес: Россия 187000, г Тосно, Ленинградская обл. Тосненский р-н, ш. Московское д. 33, лит. А; Россия 196135, <...> лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "ТЕРМОКОД" (адрес: Россия 194044, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "АЗБУКА РЕМОНТА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТЕРМОКОД" о взыскании 105 584 руб. 64 коп. неустойки, исчисленной за период с 28.01.2016 по 21.04.2016, по договору поставки от 18.08.2014 № Т-22/14 (П-19692/1-2014-Азбука ремонта) (далее – Договор).

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А56-50856/2016 по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, а также на наличие у истца права только на возврат товара ненадлежащего качества.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора ответчик (поставщик) обязался поставлять истцу (покупателю), а последний – принимать и оплачивать товар, цена и ассортимент которого указаны в протоколе согласования цены и ассортимента (пункты 1.1 – 1.2 Договора).

Пунктом 3.2 Договора установлено, что оплата товара, поставленного в рамках Договора, производится по мере его реализации.

В пункте 7.7 Договора в редакции протокола разногласий указано, что возврат товара производится путем обратной продажи нереализованных товаров покупателем поставщику по ценам, которые были установлены на указанный товар в момент его получения покупателем. Покупатель отправляет поставщику уведомление одним из следующих способов: по электронной почте, по факсу, или заказным письмом с уведомлением о вручении не менее чем за семь календарных дней до даты осуществления возврата. Поставщик обязуется принять возвращаемый товар на складе покупателя, своими силами и за свой счет вывезти его со склада покупателя и, в случае если этот товар был оплачен покупателем ранее, произвести его оплату в соответствии с условиями договора в течение 15 банковских дней с даты получения уведомления, по первоначальной цене продажи товара покупателю.

Согласно пункту 7.9 Договора при наличии на складе покупателя товара, подлежащего возврату и не вывезенного поставщиком со склада покупателя в течение 14 календарных дней с момента отправки покупателем уведомления или претензии, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,3% от стоимости невывезенного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства и/или по своему усмотрению, предварительно письменно уведомив поставщика, реализовывать данный товар по сниженной цене либо утилизировать его.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления от 08.12.2015 №№165, 166, 167, 168, 169, содержащие требования о вывозе нереализованного товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по вывозу нереализованного товара истцом самостоятельно произведен возврат товара на общую сумму 418 986 руб., что подтверждается товарной накладной от 22.04.2016 № НО001171.

Нарушение ответчиком предусмотренных Договором обязательств послужило основанием для направления в его адрес претензии от 19.10.2016 № 99, содержащей требование об уплате начисленной неустойки, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по вывозу товара в установленный в Договоре срок суду не представлены.

Из материалов дела видно, что товар принят поставщиком, а его стоимость учтена при расчете задолженности истца перед ответчиком по поставке товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Ссылки ответчика на то, что требование о взыскании неустойки за указанный в настоящем иске период являлось предметом рассмотрения в деле № А56-50856/2016, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Предметом взыскания в этом деле являлась неустойка за период с 25.12.2015 по 08.06.2016.

Доводы ответчика о наличии у истца права на возврат исключительно товара ненадлежащего качества не принимаются судом как не основанные на буквальном значении слов и выражений, содержащихся в пункте 7.7 Договора во взаимосвязи с его пунктами 3.2 и 3.10.1.

Утверждение истца о неисполнении ответчиком обязательства по вывозу товара на общую сумму 418 986 руб. документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТЕРМОКОД" в пользу ООО "АЗБУКА РЕМОНТА" 105 584 руб. неустойки, исчисленной за период с 28.01.2016 по 21.04.2016, по договору поставки от 18.08.2014 № Т-22/14 (П-19692/1-2014-Азбука ремонта) и 4168 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.А. Дашковская