Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А73-10515/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10515/2024
г. Хабаровск
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548, адрес: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Брестская, д. 51)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (ОГРН 1182724024020, ИНН 2713020074, адрес: 682910, Хабаровский край, р-он имени Лазо, рп. Переяславка, ул. Индустриальная, д. 19А)

о взыскании 30 000 365 руб. 61 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» о взыскании в размере 30 000 365 руб. 61 коп. за периоды февраль-март 2024.

Определением от 25.09.2024 судом принято изменение предмета иска. Исковые требования составили долг в размере 12 499 990 руб. 87 коп. за март 2024, пени в размере 1 624 037 руб. 63 коп. за периоды с 19.03.2024 по 24.09.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска. Просил взыскать 10 624 028 руб. 50 коп., составляющих долг в размере 8 999 990 руб. 87 коп., пени в размере 1 624 037 руб. 63 коп. за периоды с 19.03.2024 по 24.09.2024, пени с 25 сентября 2024 по день фактической оплаты долга.

Уменьшение иска принято судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки природного газа от 01.12.2021 № ХБ38-02-18/44, факт поставки природного газа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа, наличие основного долга в размере 8 999 990 руб. 87 коп., право на взыскание пени в размере 1 624 037 руб. 63 коп. за периоды с 19.03.2024 по 24.09.2024, пени с 25 сентября 2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым, указал на подписанный сторонами график погашения просроченной задолженности от 30.05.2024, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 между акционерным обществом «Газпром газораспределение Дальний Восток», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури», покупатель заключен договор № ХБ38-02- 18/44, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ природный (далее – газ) с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика. Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа, при необходимости, поставщик заключает договоры на транспортировку с «Трансгаз» и газораспределительными организациями.

В силу пункта 2.1. договора право собственности на газ у покупателя возникает в момент его передачи в месте, указанном в пункте 1.4 настоящего договора.

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке газа и риски случайной гибели газа переходят от поставщика к покупателю с момента пересечения газом мест приема-передачи газа.

Договорной объем поставки газа составляет 7339,1 тыс.м3. (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. На цены и тарифы начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.4. договора оплата осуществляется покупателем в соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000г. № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в течение 5 дней после окончания месяца поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную по форме согласно Приложению № 3 к настоящему договору и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и его транспортировку.

В силу пункта 5.9. договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пеню на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п. 5.4 договора в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Оплата пени осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истцом в качестве подтверждения поставки природного газа представлены товарные накладные от 31.03.2024 № 2054 на сумму 6 781 422 руб. 51 коп., от 31.03.2024 № 2055 на сумму 6 939 878 руб. 82 коп., от 31.03.2024 № 2067 на сумму 1 181 748 руб. 84 коп., от 31.03.2024 № 2117 на сумму 9 250 417 руб. 53 коп., от 31.03.2024 № 2118 на сумму 3 321 196 руб. 91 коп.

Как следует из расчета исковых требований, задолженность за март 2024 составляет 8 999 990 руб. 87 коп. с учетом частичной оплаты задолженности.

Поставщиком покупателю направлены письма от 26.03.2024 № ХБ72-06/2645/2, от 02.05.2024 № ХБ72-16Э/4052/2 с требованием оплаты основного долга.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения акционерного общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.

В силу статьи 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга в размере 8 999 990 руб. 87 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 8 999 990 руб. 87 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 624 037 руб. 63 коп. за периоды с 19.03.2024 по 24.09.2024, пени с 25 сентября 2024 по день фактической оплаты долга.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного природного газа по договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 № 474 установлено, что расчет пени по рассматриваемым отношениям производится, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022, то есть 9,5%.

Расчет неустойки произведен судом, исходя из условий договора (пункт, 5.4., 5.9.), основного долга в размере 8 999 990 руб. 87 коп., количества дней просрочки (начисление за периоды с 19.03.2024 по 24.09.2024) в 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% за каждый день просрочки, что составляет 1 624 037 руб. 63 коп.

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении размера пени, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и

подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера пени, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 624 037 руб. 63 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое требование истца о начислении неустойки подлежит удовлетворению с 25 сентября 2024, исходя из основного долга 8 999 990 руб. 87 коп., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 76 120 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о снижении размера госпошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты госпошлины по рассматриваемым делам, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 98 883 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682910, Хабаровский край, р-он имени Лазо, <...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>) 10 624 028 руб. 50 коп., составляющих долг в размере 8 999 990 руб. 87

коп., пени в размере 1 624 037 руб. 63 коп., пени с 25 сентября 2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 76 120 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 883 руб., перечисленную платежным поручением от 15.07.2024 № 13459.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая