Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А38-4519/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-4519/2021
г. Йошкар-Ола
25» октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Козловой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление должника

гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Зеленогорск Моркинского района Марийской АССР, место регистрации: <...>)

о признании его банкротом

с участием представителей:

от должника – ФИО2, ФИО3 по доверенности,

от уполномоченного органа (ФНС в лице УФНС России по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

от саморегулируемой организации (Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») – не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

29.07.2021 должник, гражданин ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление гражданина мотивировано невозможностью исполнить обязательства и обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (л.д. 8-10, 83, 107).

В заявлении названа Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

07.09.2021 заявление гражданина о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (л.д. 1-3).

Должник, гр. ФИО2, в судебном заседании поддержал заявление, просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества, ссылаясь на высокий размер задолженности, отсутствие источников дохода.

Саморегулируемая организация представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего с приложенными документами.

Орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд признает заявление обоснованным по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 14.01.2019 по 08.04.2021, учредителем (участником) юридических лиц не является (л.д. 18-19).

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 28-29).

Из заявления гражданина и материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением в арбитражный суд у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по кредитным договорам, заключенным в период с 2017 по 2020 годы с ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) (кредитные договоры, справки о задолженности, судебный акт) (л.д. 59-82, 110).

Общая сумма задолженности по денежным обязательствам по состоянию на дату судебного разбирательства превышает 900 000 руб.

Указанная задолженность является просроченной, не погашена должником на дату судебного разбирательства, что свидетельствует о прекращении исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, то есть гражданин является неплатежеспособным.

Согласно справке Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов УФССП по РМЭ в отношении должника возбуждено исполнительное производство (л.д. 92, 109).

В материалы дела представлены сведения органов, осуществляющих учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество, согласно которым у должника движимое и недвижимое имущество отсутствует (л.д. 47-52).

Кроме того, должник 17.07.2019 совершил сделку купли-продажи автомобиля Хендэ Солярис 2014 года выпуска, гос. номер <***> (л.д. 50). Обстоятельства совершения сделки по отчуждению имущества должника должны быть проанализированы финансовым управляющим, выводы о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделки отражены в отчете финансового управляющего.

На имя должника открыты банковские счета в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», Банке ВТБ (ПАО); наличие денежных средств на счетах на дату судебного заседания не подтверждено (л.д. 54).

Таким образом, наличие задолженности для целей признания должника банкротом и ее размер документально подтверждены, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует, тем самым заявление гражданина соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

ФИО2 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 10.02.2021 № 42 на 2021 год установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения – 10 184 руб., для трудоспособного населения - 10 913 руб. пенсионеров – 8 719 руб.

ФИО2 на дату судебного разбирательства не трудоустроен (л.д. 26-27). Источников дохода должник не имеет.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе отсутствие имущества, подлежащего реализации, значительный размер задолженности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что гр. ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в связи с установлением признаков банкротства должника, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (л.д. 103-106).

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим гр. ФИО2

Фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на возмещение вознаграждения финансовому управляющему внесены гражданином на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл, что подтверждается квитанцией от 26.07.2021 на сумму 25 000 руб. (л.д. 12).

Гражданин ФИО2 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 11). В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 25 октября 2021 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Зеленогорск Моркинского района Марийской АССР, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 25 апреля 2022 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 190013, <...>) с 25 октября 2021 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счёт средств должника.

3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

4. С даты признания гражданина ФИО2 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

5. Финансовый управляющий обязан направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «25» апреля 2022 года, в 15 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 9 (кабинет 214).

Финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд не позднее чем за 5 дней до судебного заседания отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.В. Козлова