Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-65098/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65098/23-80-504
г. Москва
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕФЕСТ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКИЙ ПР-Д, Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 3Б, ОГРН: 1057746158051, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2005, ИНН: 7701580306)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРГРАНДСТРОЙ" (105066, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 3А, ЭТ 1 ПОМ 118 ОФ 1И, ОГРН: 1207700143595, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: 9701157944)

о взыскании 3 766 262 руб. 44 коп. в заседании приняли участие: от истца: Черкасов В.П. по доверенности от 15.11.2022 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕФЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРГРАНДСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., пени в размере 2 116 262 руб. 44 коп., штрафа в размере 1 000 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.


Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСК «Гефест» (подрядчик / истец) и ООО «Юрграндстрой» (ранее - ООО «МаксСтрой», субподрядчик / ответчик) заключен договор № 01-04/21 от 06.04.2021 г., согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству перегородок из ГКЛ на объекте культурного наследия федерального значения здания «Фабрика-кухня завода им. Масленникова, архитектор Е.Н. Максимова, 1932г.» по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 149, в соответствии с рабочей документацией и условиями договора.

Согласно протоколу согласования твердой договорной цены (приложение № 1 к договору) стоимость работ по договору составляет 4 956 118 руб. 12 коп. (в т.ч. НДС).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств или до момента расторжения договора в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 11.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения работ определен в следующем порядке:

Начало выполнения работ: «06» апреля 2021г. Окончание выполнения работ: «29» ноября 2021г.

В рамках исполнения условий договора (п. 6.3) истец (подрядчик) перечислил ответчику (субподрядчик) авансовые платежи в общем размере 650 000 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик мобилизацию трудовых и технических ресурсов на объекте не осуществил, каких-либо работ готовых к приемке истцу не предъявлял.

Таким образом в период действия договора ответчик работы не выполнил, на объекте отсутствовал.

19 мая 2022 г. в адрес субподрядчика направлена претензия исх. № 660 с требованием о возврате выплаченного и неотработанного аванса в соответствии с договором № 01-04/21 от 06.04.21г. в размере 650 000 руб. Однако, ответ на данную претензию истец не получил.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору № 01-04/21 от 06.04.2021 г., истец утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ направил в адрес ответчика претензию (повторно) исх. № 71 от 25.01.2023 г. с уведомлением о расторжении договора субподряда № 01-04/21 от 06.04.2021 г. и требованием об оплате долга в размере 650 000 руб.

Претензия оставлена без ответа, требования изложенные в ней остались без удовлетворения.

Таким образом, договор № 01-04/21 от 06.04.21 г считается расторгнутым и у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 650 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим


образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При изложенных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.8 договора предусмотрено, что за срыв сроков окончания работ не по вине подрядчика, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств или до момента расторжения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку выполнения работ составила 2 116 262 руб. 44 коп. за период с 30.11.2021 г. по 30.01.2023 г.

Однако судом в части расчета пени принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленных ко взысканию пени не может превышать 1 204 336 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 5.5.3 договора, субподрядчик обязан назначить приказом по организации и предоставить копии приказов о назначении ответственных лиц, удостоверений и протоколов по прохождению аттестации по соответствующим «Правилам»:

- за обеспечение охраны труда; - за пожарную безопасность; - за электробезопасность; - за работу с грузоподъемными механизмами;

- за безопасное производство по прокладке и устройству инженерных сетей и коммуникации;

- за выдачу наряд-допуска (работа в местах действия опасных и вредных факторов).

Согласно п. 5.9 договора, субподрядчик обязан предоставить копии документов, заверенные печатью организаций:

- Оригинал выписки из реестра членов саморегулируемой организации (если это необходимо в соответствии с действующем законодательством РФ);

- Свидетельство о регистрации юридического лица (ОГРН);


- свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (ИНН);

- устав организации; - карточка учета организации; - выписка из ЕГРЮЛ; - коды статистики;

- документы, подтверждающие полномочия на право подписания договора (приказ о назначении на должность, протокол, решение, доверенность от организации на подписанта о наделении полномочий).

Все изменения реквизитов и адреса фактического местонахождения оформляются дополнительным соглашением к договору в срок не позднее 5 дней со дня соответствующего изменения.

На основании п. 5.12 договора, субподрядчик обязан:

- предоставлять комплект исполнительной документации в 4-х экземплярах, ежемесячно в период с 1-го по 5-ое число месяца, следующего за отчетным для подачи фактического выполнения за отчетный период (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества на основные и расходные материалы и пр.), отчет об использовании давальческих материалов, подробную 3-х стадийную (до проведения работ, в процессе проведения работ и после проведения работ) цветную фотофиксацию, содержащую фотоснимок, наименование предмета (элемента), местоположение предмета (элемента), всего не менее 5 фотографий на каждую позицию акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), оформленный в установленном порядке, согласно действующим строительным нормам и правилам, перечень на бумажном носителе (в 4-х экземплярах) и перечень в электронном виде;

- при завершении работ, предоставить подрядчику полный комплект исполнительной документации (в 4-х экземплярах), перечень в электронном виде (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества на основные и расходные материалы и пр.), отчет об использовании давальческих материалов, подробную 3-х стадийную (до проведения работ, в процессе проведения работ и после проведения работ) цветную фотофиксацию, содержащую фотоснимок, наименование предмета (элемента), местоположение предмета (элемента), всего не менее 5 фотографий на каждую позицию акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) оформленной в установленном порядке, согласно действующим строительным нормам и правилам ;

- разработать ППР (проект производства работ), технологические карты и регламенты на все виды работ по данному договору и согласовать с подрядчиком и со всеми заинтересованными организациями.

Из материалов дела следует, что субподрядчик в нарушение обязательств по договору, не предоставил в адрес подрядчика указанные выше документы.

Таким образом, субподрядчиком допущено 10 (десять) фактов нарушения обязательств, согласно статьи 5 договора.

Пунктом 9.10 договора установлено, что в случае нарушения субподрядчиком статьи 5 договора подрядчик имеет право требовать от него оплаты штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый отдельный факт допущенного нарушения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа за нарушение субподрядчиком статьи 5 договора составила 1 000 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.


В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 450.1, 453, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРГРАНДСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕФЕСТ" неосновательное обогащение в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) руб., пени в размере 1 204 336 (Один миллион двести четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 70 коп., штраф в размере 1 000 000 (Один миллион) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 272 (Тридцать семь тысяч двести семьдесят два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00

Кому выдана Пронин Антон Петрович