Решение от 11 января 2023 г. по делу № А11-12132/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12132/2022
г. Владимир
11 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена

26.12.2022


Решение в полном объеме изготовлено

11.01.2023



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «День Права» (ул. 2-я Никольская, д.1, оф. 12, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Альтернатива М» (Суздальский пр-т, д.13А, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43 991 руб. 17 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «День Права» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Альтернатива М» (далее – ТСН) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 03.02.2020 № 10 в сумме 36 983 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7007 руб. 82 коп.

Истец представил в материалы дела пояснения от 21.11.2022.

Ответчик представил отзыв на иск вх. от 25.11.2022, дополнение от 16.12.2022 и возражения от 16.12.2022 с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.12.2022 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

28.12.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (исполнитель) и ТСН (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 03.02.2020 № 10, согласно пункту 1.1. которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженностей по коммунальным платежам и техническому обслуживанию с собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и офисов, находящихся на управлении заказчика, а также с лиц, по которым такие взыскания уже произведены и исполнительные производства возбуждены, однако отсутствует оплата.

В рамках настоящего договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; представлять интересы заказчика во всех компетентных по спорному вопросу государственных органах и с третьими лицами, имеющими отношение к спорному имуществу; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела; в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения вплоть до представления интересов заказчика в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется заказчику для подписания.

На основании пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 10 % (десяти процентов) от суммы взыскиваемой задолженности. Все оплаты по настоящему договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего договора. Исполнитель также оплачивает госпошлину по подаваемым в суд документам. При необходимости выезда исполнителя за пределы г. Владимира Заказчик возмещает исполнителю понесенные расходы, включая расходы на транспорт. Заказчик возмещает расходы исполнителю по оплате государственной пошлины и расходы по заказу выписок ЕГРН по предъявленным квитанциям или платежам.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 20 февраля 2022 года, если ни одна из сторон не возражает против продления срока действия данного договора, то он автоматически пролонгируется еще на один календарный год (пункт 5.1 договора).

Как указывает истец, в течение действия договора Общество надлежащим образом исполняло свои обязательства: была осуществлена оплата государственных пошлин, подготовлены и направлены в адрес ответчиков по задолженностям по коммунальным платежам заявления о вынесении судебных приказов, осуществлены постовые расходы, заказаны выписки из ЕГРН, а также поданы заявления о вынесении судебных приказов в отношении следующих должников: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ООО «Монострой».

При исполнении договора исполнитель понес расходы и оказал услуги на общую сумму 36 983 рубля 35 копеек, о чем составлен акт № 7 от 20 февраля 2020 года, который подписан сторонами без замечаний и возражений.

Общество обратилось к ТСН с претензией о выплате вознаграждения соразмерно выполненной работе и возмещении расходов, понесенных при исполнении договора на оказание юридических услуг № 10 от 3 февраля 2020 года. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела (договором, актом от 20.02.2020 № 7). Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Утверждение ТСН о том, что оплата за услуги производилась через иных лиц, во внимание не принимается как документально не подтвержденное.

Довод ответчика о том, что истец не представил первичные документы, а также не обосновал необходимость таких расходов, судом отклоняется как не состоятельный. Акт от 20.02.2020 № 7 подписан со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений.

Ссылка ТСН о том, что представленный истцом договор не совпадает с имеющимся у ответчика, судом отклоняется, поскольку стороны представили в материалы дела идентичные договоры.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что их размер составляет 7007 руб. 82 коп. исходя из размера долга – 36 983 руб., периода просрочки с 21.02.2020 по 14.10.2022.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан неверным.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не подлежат начислению заявленные истцом проценты.

С учетом изложенного, по расчету суда размер процентов составляет 4898 руб. 43 коп. за период с 27.02.2022 (с учетом пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствием в договоре срока оплаты услуг) по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.10.2022. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ТСН в пользу Общества подлежит взысканию долг в сумме 36 983 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4898 руб. 43 коп. В остальной части иска отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Альтернатива М», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «День Права», г. Владимир, долг по договору на оказание юридических услуг от 03.02.2020 № 10 в сумме 36 983 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.10.2022 в сумме 4898 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1904 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.


2.

В остальной части иска отказать.


3.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

И.В. Кашликов