Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А53-39697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-39697/2018
г. Краснодар
31 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании должника – Недашковской Т.И. (ИНН 616104695304) – финансового управляющего Чернова А.Н., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Чернова А.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 по делу № А53-39697/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Недашковской Т.И. (далее – должник) финансовый управляющий Чернов А.Н. обратился с заявлением об обязании должника представить документально подтвержденные сведения по получению и расходованию денежных средств (дивидендов) в сумме 8 332 600 рублей.

Определением от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на обязанность должника по хранению бухгалтерской документации. Податель жалобы считает доказанным факт наличия у должника истребуемой информации, поскольку названная суммы взыскана в должника в судебном порядке.

В отзыве ООО «Ростовский тепловые сети» просит жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению

Как видно из материалов дела, определением от 16.08.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением от 17.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий 17.03.2020 обратился в суд с заявлением об обязании должника представить документально подтвержденные сведения по получению и расходованию денежных средств (дивидендов) в сумме 8 332 600 рублей.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно изложенному в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснению арбитражный управляющий вправе заявить требование об обязании должника передать ему документы и имущество применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление управляющего об обязании должника передать имущество представляет собой требование о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре. В предмет исследования по обособленному спору об истребовании у должника документов входит вопрос фактического нахождения таких документов у должника.

Суды пришли к выводу о недоказанности наличия у должника запрашиваемых управляющим сведений о получении и расходованию денежных средств, полученных в качестве дивидендов, взысканных решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2017.

Как следует из данного решения, с расчетных счетов ООО «ЖКХ Тоник» и ООО «ЖКХ Тоник плюс» в 2009 –2012 годах списано 8 332 600 рублей дивидендов в адрес ответчика при наличии непогашенных долгов перед ресурсоснабжающей организацией. Заявление о признании должника банкротом принято определением от 06.02.2019. Заявление об истребовании у должника документов, подтверждающих получение и расходование названной суммы, направлено управляющим в суд 17.03.2020.

В рассматриваемом случае управляющий не обосновал свое утверждение об объективном существовании у должника истребуемых им документов.

Довод о том, что согласно законодательству о бухгалтерском учете установлена обязанность для экономических субъектов (ООО «ЖКХ Тоник» и ООО «ЖКХ Тоник плюс») по хранению бухгалтерских документов не менее пяти лет, не является основанием для отмены судебных актов, принимая во внимание, что в данном случае должник является физическим лицом, и факт взыскания судом указанной выше суммы, как дивидендов, не является основанием для вывода о наличии у должника обязанности по хранению документов с 2009 года по 2020 год.

В отсутствие доказательств наличия истребуемых сведений в распоряжении должника и возможности их представления финансовому управляющему, судебный акт не может быть признан исполнимым.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании заявленных им сведений у должника отсутствуют. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 по делу № А53-39697/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи А.Н. Герасименко

Ю.В. Мацко