Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А33-31721/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 августа 2024 года


Дело № А33-31721/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации поселка Козулька (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации поселка Козулька (далее – ответчик) о взыскании 64 306,31 руб. задолженности за электроэнергию в отношении следующих помещений за следующие периоды:

1 Козульский Козулька Советская д.35 кв.72-А 17.07.2021-22.08.2023

2 ФИО2 д.10 кв.10 01.12.2021-31.07.2022

3 ФИО2 д.10 кв.11 25.08.2021-30.06.2023

4 ФИО2 д.10 кв.12 19.08.2022-30.06.2023

5 ФИО2 д.10 кв.5 03.12.2021-31.07.2022

6 ФИО2 д.10 кв.9 29.03.2021-28.02.2023

7 ФИО2 д.12 кв.8 27.05.2022-06.06.2023

6 ФИО2 д.6 кв.6 03.10.2021-31.03.2022

9 ФИО2 д.6 кв.7 15.07.2021-01.08.2022

10 ФИО2 д.6 кв.9 12.09.2021-31.03.2022

11 ФИО2 д.7 кв.10 08.10.2021-31.07.2022

12 ФИО2 д.7 кв.11 09.06.2022-30.06.2023

13 ФИО2 д.7 кв.12 14.05.2022-30.06.2023

14 ФИО2 д.7 кв.3 14.05.2022-30.06.2023

15 ФИО2 д.7 кв.5 23.07.2022-01.07.2023

16 ФИО2 д.7 кв.7 25.01.2022-31.07.2022

17 ФИО2 д.7 кв.9 03.06.2022-30.06.2023

18 ФИО2 д.8 кв.10 09.11.2021-31.07.2022

19 ФИО2 д.8 кв.11 05.02.2022-15.12.2022

20 ФИО2 д.8 кв.3 01.11.2022-31.12.2022

21 ФИО2 д.9 кв.10 01.03.2021-30.06.2023

22 ФИО2 д.9 кв.12 26.08.2021-31.07.2022

23 ФИО2 д.9 кв.4 12.10.2021-05.06.2023

24 ФИО2 д.9 кв.5 09.06.2021-31.07.2022

25 Козульский Козулька Советская д.1в кв.18 30.04.2021-20.05.2021.

Определением от 06.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 11.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 06.08.2024.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал позицию по основаниям, изложенным ранее.

От ответчика документы, затребованные судом, пояснения в материалы дела не поступили.

Дело рассматривается по имеющимся документам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, явилась неоплата электрической энергии в общей сумме 64 306,31 руб. по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, расположенным по адресам:

№
Адрес

Период задолженности

Сумма задолженности, руб.

1
<...>

С 28.10.2021 по 31.03.2022

2 998,40

2
<...>

С 15.07.2021 по 01.08.2022

1 396,44

3
<...>

С 14.05.2022 по 30.06.2023

630,42

4
<...>

С 01.11.2022 по 31.12.2022

84,6

5
<...>

С 09.11.2021 по 31.07.2022

350,88

6
<...>

С 21.04.2022 по 15.12.2022

475,42

7
<...>

С 01.03.2021 по 30.06.2023

1 210,2

8
<...>

С 25.08.2021 по 30.06.2023

1 970,6

9
<...>

С 30.04.2021 по 20.05.2021

67,10

10

<...>

С 17.07.2021 по 22.08.2023

2 415,79

11

р.<...>

С 12.09.2021 по 31.03.2022

1 305,4

12

<...>

С 14.05.2022 по 30.06.2023

1 159,9

13

<...>

С 23.07.2022 по 01.07.2023

4 026,96

14

<...>

С 25.01.2022 по 31.07.2022

4 448,32

15

<...>

С 03.06.2022 по 30.06.2023

9 190,75

16

<...>

С 08.10.2021 по 31.07.2022

6 989,12

17

<...>

С 22.06.2022 по 30.06.2023

759,48

18

<...>

С 12.10.2021 по 05.06.2023

650,5

19

<...>

С 09.06.2021 по 31.07.2022

2 121,98

20

пгт. Козулька, ул. Солнечная, д. 9, кв. 12

С 26.08.2021 по 31.07.2022

3411,2

21

<...>

с 03.12.2021 по 31.07.2022

5 789,12

22

<...>

С 29.03.2021 по 28.02.2023

111,15

23

<...>

С 01.12.2021 по 31.07.2022

5 744,48

24

<...>

С 19.08.2022 по 30.06.2023

5 852,58

25

<...>

С 27.05.2022 по 06.06.2023

1 145,52

Итого

64 306,31

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), письмом Администрации п. Козулька от 12.07.2023, жилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам в п. Козулька Красноярского края принадлежат на праве собственности муниципальному образованию п. Козулька Красноярского края.

В соответствии с актом приема-передачи квартиры жилое помещение по адресу: <...>, передано от ФИО3 Администрации п. Козулька по муниципальному контракту от 29.03.2021 № 09.

Истец просит взыскать с ответчика, как органа, в лице которого выступает муниципальный собственник, 64 306,31 руб. задолженности за потребленную электроэнергию (с учетом принятого судом уточнения).

Расчет стоимости поставленной в заявленные в иске периоды электроэнергии произведен истцом по нормативу потребления.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подробные помесячные расчёты, а также сведения о состоянии финансово-лицевого счёта в отношении каждого спорного жилого помещения.

Претензией от 22.09.2023 № 102856-121 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика отзыва на иск, возражений относительно уточненных исковых требований в материалы дела не поступало.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, истец просит взыскать с ответчика, как органа, в лице которого выступает муниципальный собственник, 64 306,31 руб. задолженности за поставленную в жилые помещения электроэнергию.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истцом в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, поставлена электроэнергия на общую сумму 64 306,31 руб., расчет стоимости которой произведен по нормативу потребления.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно статье 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

То обстоятельство, что спорные жилые помещения является объектом муниципальной собственности и именно ответчик является лицом, выступающим от лица муниципального собственника в спорных правоотношениях, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность предъявления исковых требований именно к администрации п. Козулька Красноярского края, а также потребление спорными жилыми помещениями электроэнергии в указанные истцом периоды.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Уточненный расчет долга судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик контррасчет долга в материалы дела не представил, как и доказательства потребления электроэнергии в иных объёмах, либо ее не потребления, а также доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 25.10.2023 № 573012 уплачено 3 789 руб. госпошлины.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска с учетом его уточнения составляет 2 572 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 572 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 217 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации поселка Козулька (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 306,31 руб. задолженности за электрическую энергию, а также 2 572 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 217 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2023 № 57312.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова