Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А53-26447/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26447/24
31 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-26447/24

по исковому заявлению акционерного общества "Алюминий Металлург Рус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутские Технологии Металлообработки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Алюминий Металлург Рус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутские Технологии Металлообработки" о взыскании задолженности по договору поставки от 13.06.2023 № 20253-2414 в размере 244 800 рублей, неустойки в размере 832,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.07.2024 в размере 16 801,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на предоплату 244 800 рублей, начиная с 13.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 12.07.2024 в размере 30 650,30 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на предоплату 244 800 рублей, начиная с 13.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не направил.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «АМР» (покупатель) и ООО «ИТМ» (поставщик) заключен генеральный договор поставки № 2023-2414 от 13.06.2023. В рамках договора, сторонами согласован заказ на приобретение № 00000048216 от 30.08.2023г. на поставку товара на общую сумму 489 600 рублей с НДС, в том числе:

- вал по чертежу 19.347.33 в количестве 2 шт. общей стоимостью 360 000 рублей с учетом НДС;

- корпус ролика по чертежу 3-268-06-02 в количестве 9 шт. общей стоимостью 129 600 рублей с учетом НДС;

21.09.2023г. платежным поручением № 12972 АО «АМР» произвело 50% предоплату за заказанный товар в сумме 244 800 рублей, на основании счета поставщика от 18.09.2023г. № 300.

Срок поставки товара определен заказом - 06.11.2023г. Однако, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, заказанный и предварительно оплаченный товар не поставил.

В связи с нарушением сроков поставки предварительно оплаченного товара и не поставкой товара, письмом № 2/17-232 от 23.11.2023 истцом генеральный договор поставки № 2023-2414 от 13.06.2023г. и заказ на приобретение № 00000048216 от 30.08.2023г. расторгнуты на основании п. 7.1. договора и ст. 523 ГК РФ.

Указанное письмо направлено ответчику по адресу электронной почты, а также посредством почтовой связи, которое возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на то, что сумма предоплаты не возвращена, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 244 800 рублей.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки, установленных в заказе, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного или не своевременно поставленного товара, за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен был быть поставлен, и до дня, когда товар поставлен фактически, но не более 10% от стоимости товара.

В связи с нарушением срока поставки истцом произведено начисление пени а период с 07.11.2023 по 23.11.2023 в размере 832,32 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора оплата товара осуществляется в следующем порядке:

- 50% от стоимости товара оплачивается покупателем до поставки товара на основании счета поставщика, направленного покупателю факсом или в виде сканированного документа на электронную почту покупателя, в течение 10-ти календарных дней с даты получения покупателем счета.

- 50% от стоимости товара оплачивается покупателем после получения товара покупателем, в течение 10-ти календарных дней с даты получения покупателем счёта- фактуры или УПД на поставленную продукцию, оформленного в порядке и сроки, предусмотренные законодательством. Оплата осуществляется только при наличии у покупателя оригиналов счёта-фактуры или УПД поставщика, настоящего договора (в том числе протоколов разногласий к нему, дополнительных соглашений и других документов, являющихся неотъемлемой частью договора и товара) и соответствующего Заказа, оформленных надлежащим образом, а также при поступлении товара на склад покупателя. В противном случае срок оплаты будет сдвигаться до выполнения всех вышеперечисленных условий.

Если поставщик допускает просрочку поставки товара или его недопоставку, внесенная покупателем сумма предварительной оплаты будет считаться коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ). В этом случае поставщик обязан оплатить покупателю с суммы предварительной оплаты, применительно к которой допущена просрочка поставки товара или его недопоставка, проценты по действующей ставке рефинансирования (ключевой ставке) Центрального Банка России за каждый день начиная с даты получения предоплаты до фактической даты поставки товара или до даты возврата поставщиком покупателю предоплаты.

Поскольку товар не поставлен, истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму предварительной оплаты 244 800 рублей за период с 21.09.2023 по 12.07.2024 в размере 30 650,30 рублей.

Также истцом на сумму предоплаты 244 800 рублей произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 12.07.2024 в размере 16 801,57 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от № 2/17-233 от 24.11.2023г, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или

соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

Материалами дела подтверждено, что истец по платежному поручению от 21.09.2023 № 12972 оплатил ответчику в качестве предоплаты за поставку товара 244 800 рублей.

Доказательства поставки товара по спорному договору материалы дела не содержат.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца при отсутствии установленных законом и договором оснований, а также размер неосновательного обогащения (244 800 рублей) подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара суду не представлено, постольку, требования истца о взыскании 244 800 рублей судом признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 07.11.2023 по 23.11.2023 в размере 832,32 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки, установленных в заказе, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного или не своевременно поставленного товара, за каждый день

просрочки, начиная со дня, когда товар должен был быть поставлен, и до дня, когда товар поставлен фактически, но не более 10% от стоимости товара.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 07.11.2023 по 23.11.2023 в размере 832,32 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании 832,32 рублей пени подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 12.07.2024 в размере 16 801,57 рублей и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом произведён, исходя из суммы предоплаты 244 800 рублей, за период с 07.02.2024 по 12.07.2024 в размере 16 801,57 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что несвоевременное неисполнение ответчиком обязательства по возврату предоплаты подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 12.07.2024 в размере 16 801,57 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы аванса в размере 244 800 рублей, начиная с 13.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.09.2023 по 12.07.2024 в размере 30 650,30 рублей, и далее по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что если поставщик допускает просрочку поставки товара или его недопоставку, внесенная покупателем сумма предварительной оплаты будет считаться коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ). В этом случае поставщик обязан оплатить покупателю с суммы предварительной оплаты, применительно к которой допущена просрочка поставки товара или его недопоставка, проценты по действующей ставке рефинансирования (ключевой ставке) Центрального Банка России за каждый день начиная с даты получения предоплаты до фактической даты поставки товара или до даты возврата поставщиком покупателю предоплаты.

Таким образом, размер процентов согласован истцом и ответчиком в пункте 2.3 договора поставки.

Истцом произведено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 30 650,30 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.09.2023 по 12.07.2024 в размере 30 650,30 рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы аванса в размере 244 800 рублей, начиная с 13.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 862 рубля по платежному поручению от 15.07.2024 № 9005.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутские Технологии Металлообработки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Алюминий Металлург Рус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)244 800 рублей неосновательного обогащения, 16 801,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы аванса в размере 244 800 рублей, начиная с 13.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства, 832,32 рублей пени, 30 650,3 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы аванса в размере 244 800 рублей, начиная с 13.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 8 862 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Алмазова