Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А40-23265/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-23265/18-185-27 «Б»

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэродромтрансстрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 129327, <...>, пом. VI),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора ООО «Кабель Торг» – ФИО2 (доверенность от 08.07.2019, удостоверение);

от кредитора ООО «Аэродромтрансстрой» – ФИО3 (доверенность от 05.12.2018, паспорт);

от кредитора ООО «КабельЭлектроПроект» - ФИО4 (доверенность от 11.07.2019, паспорт);

от должника – ФИО5 (доверенность от 11.07.2019, паспорт), ФИО6 (доверенность от 05.08.2019, паспорт);

от временного управляющего ФИО7 – ФИО8 (доверенность от 25.06.2019, паспорт), ФИО9 (доверенность от 02.09.2019, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 в отношении должника ООО «ИК Энергетик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 №38.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 05 мин. 19 сентября 2019 года, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель временного управляющего заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру конкурсного производства, представил в материалы дела протокол собрания кредиторов.

Представители должника, кредиторов ООО «Кабель Торг» и ООО «Аэродромтрансстрой» не возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Представитель кредитора ООО «КабельЭлектроПроект» не возражала против признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсным управляющим ФИО10 оставила на усмотрение суда.

Представитель временного управляющего возражала против утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО10, являющегося членом саморегулируемой организации Союза АУ «СРО СС», представила в материалы дела письменную позицию.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 №38; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 28 991 938,30 рублей, составлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества составила 86 023 тыс. рублей, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась.

На основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, что подтверждается, в частности, выписками из ЕГРН.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно. По результатам проведенной проверки установлено временным управляющим следующее:

– признаки фиктивного банкротства ООО «ИК Энергетик» отсутствуют;

– результаты анализа показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИК Энергетик», а также действия руководителей должника, направленные на вывод/сокрытие от кредиторов активов Должника, свидетельствуют о наличии признаков преднамеренного банкротства. Начиная с 2016 г. руководители Должника совершали действия, заведомо влекущие неспособность Должника погасить требования кредиторов. В 2016 г. ухудшились показатели финансово-хозяйственной деятельности Должника. Исходя из указанного, имеются основания для обращения в правоохранительные органы с заявлением о преднамеренном банкротстве, а также в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 06.06.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО10, члена Союза АУ «СРОСС».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «ИК Энергетик» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «ИК Энергетик» сроком на шесть месяцев.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Союзом АУ «СРОСС» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Временным управляющим заявлены возражения относительно кандидатуры ФИО10

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден финансовым управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях этого Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

Согласно же пункту 4 названной статьи Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 данной статьи.

Арбитражный управляющий является профессиональным субъектом деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поэтому сам по себе факт того, что он представлял интересы должника в суде общей юрисдикции не может служить основанием для выводов о наличии заинтересованности управляющего.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 56 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, не находит оснований для отказа в утверждении ФИО10 в качестве конкурсного управляющего должника, поскольку доказательства заинтересованности по отношению к должнику и кредиторам ООО «КабельТорг», ООО «КабельЭлектроПроект», а также доказательства недобросовестности и некомпетентности являются необоснованными, основанными на предположениях, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО10, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИК Энергетик».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО10 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 129327, <...>, пом. VI) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО10 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15404; почтовый адрес: 127576, <...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэродромтрансстрой» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 05.03.2020 на 17 час. 20 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева