Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А13-4911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4911/2019
город Вологда
26 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УК Антарес» (162602, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теремок» (далее – ООО «УК «Теремок», заявитель) 07.03.2019 посредством системы «КАД Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УК Антарес» (далее – ООО «УК «Антарес», должник).

Определением суда от 27.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «УК Антарес».

Определением суда от 30.08.2019 (резолютивная часть объявлена 29.08.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2), назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Антарес».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 14.09.2019 № 167.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «УК Антарес» несостоятельным (банкротом) об открытии в отношении него конкурсного производства, указав на невозможность восстановления платежеспособности должника.

От кредиторов ООО «УК «Теремок» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области поступили отзывы, в соответствии с которыми они поддерживают ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)объявлялся перерыв с 09.12.2019 до 16.12.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи, с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании ООО «УК «Теремок» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 14.11.2019, следует, что данное собрание признано неправомочным для принятия решения ввиду неявки кредиторов для участия в собрании. Таким образом, первое собрание кредиторов не проведено. Между тем, согласно материалам дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: ООО «УК «Теремок» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области. Иных кредиторов, заявивших свои требования для включения в реестр требований кредиторов должника, не установлено. Кредиторы ООО «УК «Теремок» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области представили отзывы, в соответствии с которыми они поддерживают ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах все кредиторы, заявившие свои требования, изъявили согласие о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что предусмотренных законом оснований для введения процедуры финансового оздоровления не имеется.

Каких-либо ходатайств либо документов, подтверждающих действительное намерение предоставить обеспечение исполнения обязательств должника по соответствующему графику погашения задолженности для целей введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, в суд не поступило.

Возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами Законом о банкротстве не предусмотрена.

При этом суд, принимая во внимание введение процедуры наблюдения в отношении должника в августе 2019 года, считает, что лица, участвующие в деле и полагающие возможным восстановление платежеспособности должника, имели возможность предоставить суду соответствующие доказательства.

В данном случае достоверные доказательства возможности восстановления платежеспособности ООО «УК Антарес» в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность проводить финансовый анализ состояния должника.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу пункта 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

На дату рассмотрения дела у ООО «УК Антарес» имеется включенная в реестр задолженность в размере 1 670 194 руб. 75 коп. по основному долгу, которая не погашена свыше трех месяцев, следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Кроме того, на дату судебного заседания не рассмотрены судом предъявленные к должнику в порядке статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, которые приняты судом к рассмотрению и не рассмотрены: заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о включении задолженности в сумме 10 000 руб. и в сумме 6 359 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «УК Антарес» и отчета о проведении процедуры наблюдения положительных тенденций в динамике изменения основных показателей не выявлено, должник неплатежеспособен, реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается, организация не способна обеспечить свои обязательства активами, по совокупности выводов финансового анализа временным управляющим установлена необходимость введении процедуры конкурсного производства, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника, должник утратил платежеспособность, структура баланса неудовлетворительная, положительных тенденций в динамике изменения основных показателей не выявлено. Временный управляющий указывает, что покрытие судебных расходов возможно за счет выявления и взыскания дебиторской задолженности и средств заявителя. Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо заявителя о финансировании процедуры банкротства в пределах 150 000 руб., в случае недостаточности имущества должника.

Поскольку все кредиторы выразили позицию об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, задолженность ООО «УК Антарес» не погашена, имеются признаки банкротства должника, доказательств наличия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в материалы дела не представлено, в силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве процедура наблюдения подлежит прекращению, должник признается судом несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов суд считает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника на пять месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

Поскольку в данном случае первое собрание кредиторов должника не проведено и соответствующего решения данным собранием не принято, конкурсный управляющий должника назначен быть не может.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности конкурного управляющего должника на временного управляющего ООО «УК Антарес».

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ООО «УК «Теремок» по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Антарес» (162602, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

Признать общество с ограниченной ответственностью «УК Антарес» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Антарес» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК Антарес» на арбитражного управляющего ФИО2, исполняющую обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК Антарес», до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Обязать ФИО2 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК Антарес» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, или о выборе кандидатуры конкурного управляющего, в срок не позднее трёх недель с даты рассмотрения всех требований кредиторов, заявивших свои требования в ходе процедуры наблюдения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), и имеющих право голосовать по вопросам повестки дня в ходе процедуры конкурсного производства. Протокол собрания кредиторов представить суду.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 14 мая 2020 года в 09 часов 20 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. 109.

Конкурсному управляющему в срок до 12.05.2020 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Антарес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теремок» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Дмитриева