Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-98977/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98977/2020
05 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БИР ИНСАЙДЕРС" (адрес: 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЧУГУННАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ 320, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 780401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДЖИ-ЭЙ-ДЖИ" (адрес: 197341, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

о взыскании 32 561 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.02.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИР ИНСАЙДЕРС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ-ЭЙ-ДЖИ" о взыскании 24 385 руб. задолженности, 8 176 руб. 35 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между ООО "БИР ИНСАЙДЕРС" и ООО "Джи Эй Джи" был заключен договор поставки № 707 от 21.05.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется в соответствии с заказами покупателя (ответчик) передать в собственность покупателя пиво, сидр, питьевую или минеральную воду, соки, кофе в зернах, молотый или в капсулах, чай, а также углекислый газ, газ, азот, азотную готовую смесь в различной оборотной возвратной таре (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 6.2 Договора оплата стоимости партии товара производится безналичным платежом с отсрочкой 0 календарных дней с даты поставки и наличными денежными средствами в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным: № КА-2590 от 28.07.2020 в сумме 9 565 руб. 00 коп.; № КА-4241 от 15.08.2020 в сумме 14 820 руб. 00 коп.

Задолженность сформировалась по причине неоплаты ответчиком поставки товара, общая сумма задолженности составила 24 385 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка в размере 8 176 руб. 35 коп. по состоянию на 28.10.2020.

Направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 8 176 руб. 35 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джи Эй Джи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИР ИНСАЙДЕРС" 24 385 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 8 176 руб. 35 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова