Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А79-14584/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14584/2017
г. Чебоксары
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13 А, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп", Россия, 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект 9-ой Пятилетки, д. 24, кв. 116, ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Реал Люкс", 428027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 196 901 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – представителей ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 17-ЧЭСК, ФИО3 по доверенности от 19.01.2018 № 08/21-41,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 03.04.2017, директора ФИО5,

от третьего лица – не было,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" (далее – ответчик) о взыскании 188 627 руб. 09 коп. долга за период с января по сентябрь 2017 года, 8 274 руб. 07 коп. пени за период с 19.02.2017 по 28.11.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Определением суда от 20.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Реал Люкс» (далее – ООО «Реал Люкс»).

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили, что сумма пеней за период с 19.02.2017 по 14.06.2018 составляет 24 579 руб. 83 коп., представили условные расчеты потребления по спорному дому по адресу проспект 9-ой Пятилетки, дом № 24 без учета бездоговорного потребления нежилого помещения, принадлежащего ООО «Реал Люкс», согласно которым потребление за январь, февраль, апрель, июнь 2017 года равно нулю, стоимость электроэнергии на общедомовые нужды за март 2017 года составила 18 560 руб. 39 коп., за май 2017 года – 1 611 руб. 98 коп., июль 2017 года – 1 646 руб. 37 коп., за август 2017 года – 794 руб. 74 коп., за сентябрь 2017 года – 5 690 руб. 27 коп.

Представители ответчика иск не признали, указав, что истцом при составлении акта о бездоговорном потреблении нежилого помещения, принадлежащего ООО «Реал Люкс», неправильно учтено количество дней, истец взял среднее количество дней в месяце вместо фактического количества дней в каждом месяце, что привело к занижению объема бездоговорного потребления. Кроме того, представители ответчика указали, что по дому по адресу проспект 9-ой Пятилетки, дом № 24 отсутствует физический объем потребления на общедомовые нужды, поскольку если вычесть из объема потребления по общедомовому прибору учета за 9 месяцев 2017 года объем индивидуального потребления за 9 месяцев 2017 года, объем потребления телекоммуникационного оборудования за 9 месяцев 2017 года, объем потребления нежилых помещений за 9 месяцев 2017 года, то значение будет отрицательное. По дому по адресу проспект 9-ой Пятилетки, дом № 18/2 потребление за сентябрь 2017 года тоже будет отрицательным.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.06.2018.

После перерыва представители истца заявили ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и просили взыскать с ответчика 123 530 руб. 41 коп. долга за период с января по сентябрь 2017 года, 23 221 руб. 35 коп. пени за период с 19.02.2017 по 18.06.2018 и далее по день фактической оплаты долга, представили условные расчеты потребления на ОДН без учета бездоговорного потребления нежилого помещения, принадлежащего ООО «Реал Люкс», и обновленный условный расчет с учетом доводов ответчика, согласно которому потребление за январь, февраль, апрель, июнь 2017 года равно нулю, стоимость электроэнергии на общедомовые нужды за март 2017 года составила 17 822 руб. 84 коп., за май 2017 года – 874 руб. 43 коп., июль 2017 года – 876 руб. 65 коп., за август 2017 года – 25 руб. 01 коп., за сентябрь 2017 года – 5 413 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

Представители ответчика согласились с произведенным истцом условным расчетом потребления, пояснили, что стоимость электроэнергии за спорный период полностью оплачена ответчиком, кроме того, в рамках договорных взаиморасчетов с истцом по акту сверки на 24.04.2017 у ответчика имеется переплата в размере 5 000 руб., в связи с чем ответчик обратился к истцу с заявлением о зачете этой суммы в счет уплаты ОДН за 2017 год.

Представитель истца пояснил, что заявление о зачете от 15.06.2018 № 23 получено истцом только 18.06.2018, в случае обоснованности заявления указанная сумма будет зачтена в счет уплаты текущей задолженности ответчика.

Третье лицо ООО «Реал Люкс», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило, отзыв на иск не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), а также сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" на основании лицензии № 021000164 от 28.03.2016 осуществляет управление в том числе многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: <...>, д. 18/2.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 36-01/3620-5538 данный договор расторгнут с 01.12.2016, истец производит расчеты за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений названных многоквартирных домов.

При отсутствии заключенного между сторонами договора истцом в вышеуказанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с января по сентябрь 2017 года осуществлена поставка электрической энергии на обслуживание мест общего пользования, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления за периоды с 01.01.2017 по 31.01.2017, 01.03.2017 по 31.03.2017, 01.04.2017 по 30.04.2017, 01.05.2017 по 31.05.2017, 01.07.2017 по 31.07.2017, 01.08.2017 по 31.08.2017, 01.09.2017 по 30.09.2017, расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за периоды с января по сентябрь 2017 года.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 № 4015/7, 31.03.2017 № 13181/7, 30.04.2017 № 19605/7, 31.05.2017 № 24834/7, 31.07.2017 № 35827/7, 31.08.2017 № 41755/7, 30.09.2017 № 47105/7 на общую сумму 161 530 руб. 41 коп.

Истец указывал, что оплата за указанный период ответчиком произведена частично на сумму 40 000 руб., таким образом, неоплаченной остается задолженность в размере 121 530 руб. 41 коп.

Претензионное письмо истца от 26.10.2017 № 36/12-1371 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленное ответчику согласно реестру писем-претензий 26.10.2017, оставлено последним без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ положения пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет функции по управлению спорными многоквартирными домами, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями он является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

Возражая на иск, ответчик указывал на то, что истцом при расчете из объема общедомового потребления не исключен объем индивидуального потребления нежилого помещения № 1 по адресу проспект 9-й Пятилетки, д. 24, кроме того, ответчик указывал, что в ряде расчетных периодов объем индивидуального потребления превышает объем потребления по общедомовым приборам учета, в связи с этим потребление на общедомовые нужды за эти периоды должно равняться нулю.

Суд соглашается с данными доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 в случае реализации ресурсоснабжающей организацией права на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Также в соответствии с пунктом 46 Правил № 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, если ОДН принимает отрицательное значение, объем потребленного коммунального ресурса принимается равным нулю.

Как усматривается из представленных в материалы дела расшифровок расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирном доме по адресу проспект 9-й Пятилетки, д. 24, а также расшифровки расчетов по дому по адресу проспект 9-й Пятилетки, д. 18/2 (том 4, л.д. 7-11), в январе, феврале, апреле, июне 2017 года суммарное потребление жилых и нежилых помещений, находящихся в доме № 24, а также в сентябре 2017 года суммарное потребление жилых и нежилых помещений, находящихся в доме № 18/2, превысило потребление по показаниям общедомовых приборов учета за соответствующие месяцы. Следовательно, потребление электроэнергии на обслуживание мест общего пользования за эти месяцы следует считать равным нулю.

Кроме того, 17.04.2018 истцом составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии обществом с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» в помещении № 1 по адресу проспект 9-й Пятилетки, д. 24 (том 3, л.д. 148), произведен расчет объема бездоговорного потребления, с учетом которого произведен условный расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды в данном многоквартирном доме за март, май, июль, август и сентябрь 2017 года на общую сумму 25 012 руб. 10 коп.

Проверив условный расчет истца, суд считает его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Ответчик в судебном заседании 18.06.2018 с данным расчетом истца согласился.

Ответчик указывает и истцом не оспорено, что сумма долга за март, май, июль, август и сентябрь 2017 года в общем размере 25 012 руб. 10 коп. оплачена ответчиком платежами от 27.03.2018, 29.03.2018 и 04.04.2018.

Довод ответчика о необходимости зачета переплаты по акту сверки от 24.04.2017 в счет уплаты задолженности по ОДН в рамках настоящего дела суд отклоняет, поскольку указанная переплата возникла в рамках договорных отношений сторон, ответчик обратился с заявлением о зачете лишь 18.06.2018, в связи с чем суд поддерживает позицию истца о необходимости проверить обоснованность заявления ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга подлежит отказу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23 221 руб. 35 коп. пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за несвоевременную оплату поставленной в период с января по сентябрь 2017 года электрической энергии за период с 19.02.2017 по 18.06.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Истцом также представлен альтернативный расчет пени с учетом нулевого потребления за январь и апрель 2017 года и корректировки объемов потребления за март, май, июль, август и сентябрь 2017 года, в соответствии с которым сумма пеней за период с 19.04.2017 по 03.04.2018 составляет 3 587 руб. 38 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в марте, мае, июле, августе и сентябре 2017 года, требование истца о взыскании неустойки является в данной части правомерным.

Ответчик согласился с произведенным истцом альтернативным расчетом пени.

Проверив представленный истцом альтернативный расчет неустойки, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Поскольку судом установлено, что потребление электроэнергии на общедомовые нужды за январь, февраль, апрель, июнь 2017 года должно приниматься равным нулю, а потребление электроэнергии на общедомовые нужды за март, май, июль, август и сентябрь 2017 года должно быть скорректировано на объем бездоговорного потребления нежилого помещения, расчет пени в остальной части является неправомерным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд удовлетворяет частично на сумму 3 587 руб. 38 коп. за период с 19.04.2017 по 03.04.2018.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга. Поскольку сумма основного долга ответчиком оплачена, начисление пеней далее не производится.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 907 руб. платежным поручением от 29.11.2017 № 13998.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 3587 (Три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 38 коп. пени за период с 19.04.2017 по 03.04.2018, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1003 (Одна тысяча три) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева