Решение от 1 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-359969/25-26-2125
г. Москва
02 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 19 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Колесниковым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (127287, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основной долг в размере 493 406,84 руб., 81 725,14 руб. просроченные проценты; 76 828 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2026 исковое заявление принято к производству.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, судебное заседание проведено в отсутствии их представителей в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, расчет истца не оспорил.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ТБАНК" (далее – Истец, Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор от 18.04.2025 № 7093623006 (далее – Кредитный договор) в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит задолженности) – 493 406,84 руб. (п.1 Заявки);

проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ. Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета (заявка), а кредитный договор с ответчиком является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой (заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика (указанный в заявлении-анкете (заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного Кредитного договора.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, оплате начисляемых процентов. Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (общие условия кредитования).

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, проверенного судом, задолженность по кредитному договору не погашена, ее размер составляет: основной долг 493 406,84 руб., 81 725,14 руб. просроченные проценты; 76 828 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора повлекли к тому, что банк направил в его адрес заключительное требование (заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, требование истца о взыскании основного долга в размере 493 406,84 руб., просроченных процентов в размере 81 725,14 руб.; пени на сумму не поступивших платежей в размере 76 828 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Недоплаченная государственная пошлины истцом при подачи искового заявления в размере 941 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176,180,181 АПК РФ, ст. ст. 12, 307, 309, 310,330, 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 493 406,84 руб., 81 725,14 руб. просроченные проценты; 76 828 руб. пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 657 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 941 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко