Решение от 30 января 2019 г. по делу № А03-17513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17513/2018
г. Барнаул
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс»,  г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Угловская центральная районная больница"  (ОГРН <***>, ИНН <***>),  с. Угловское Угловский район Алтайского края, о взыскании  задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (далее – истец, ООО «МедИнтекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Угловская центральная районная больница"   о взыскании  задолженности в размере 26 400 руб., пени в размере 2 740 руб. 77 коп., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размер 2 000 руб., почтовых расходов в размере 124 руб. 50 коп.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной подсудностью, установленной п.9.1 гражданско-правового договора № Ф.2016.428741 на поставку лекарственных средств.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением суда от 03.12.2018 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  13.01.2016 между истцом  (поставщик) и ответчиком (заказчик)  заключен гражданско-правовой договор № 2016.428741 на поставку лекарственных средств (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить оплату поставленного товара.

В силу п. 2.1, 2.3.4 договора его цена  составляет 26 400 руб.,  расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приёмки заказчиком товара в течение 90 календарных дней со дня подписания заказчиком  товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо,  в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств.


Из материалов дела следует, что  истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар на общую сумму 26 400 руб.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон товарными накладными № 10854 от 13.06.2017, № 11379 от 20.06.2017, № 13420 от 25.07.2017, № 14420 от 08.08.2017,                   № 14886 от 15.08.2017, № 15944 от 04.09.2017, № 17251 от 22.09.2017, № 18660 от 13.10.2017, № 3983 от 27.02.2017, № 4621 от 07.03.2017, № 5513 от 21.03.2017, № 6734 от 07.04.2017, № 8740 от 10.05.2017 и ответчиком прямо не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  общая сумма задолженности по договору составила 26 400 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика  претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 26400 руб.  основного долга по договору заявлены обоснованы и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика 2740 руб. 77 коп. неустойки, начисленной на основании  п. 7.2 договора  по состоянию на 17.09.2018 и далее с 18.09.2018 просит начислять неустойку (пени) в размере одной трехсотой действующей на момент уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  не уплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договоров, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика124 руб. 50 коп.  почтовых расходов, понесенные истцом, в связи с отправкой ответчику копии искового заявления,   претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Суд взыскивает с ответчика  124 руб. 50 коп.  коп. судебных расходов, понесенных истцом на оплату почтовых расходов, в связи с отправкой ответчику копии искового заявления, претензии, которые подтверждаются   квитанциями  от 24.09.2018, от 20.06.2018 (л.д. 11, 18)

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1525 от 21.09.2018 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Угловская центральная районная больница",  с. Угловское Угловский район Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул Алтайского края, основной долг в  размере 26 400 руб., неустойку в размере 2 740 руб. 77 коп. по состоянию на17.09.2018, и с 18.09.2018 начислять неустойку на сумму основного долга  исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка  Российской Федерации,  действующей на дату  разрешения спора, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также 124 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                     В.А. Зверева