Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А67-10771/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. ТомскДело №А67-10771/2018

Резолютивная часть решения принята 16.11.2018

Полный текст решения изготовлен 23.11.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А. В. Хлебникова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Областного государственного учреждения "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛадВуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 950 руб. штрафа по контракту №01.12.2017г. №669,

У С Т А Н О В И Л:


Областное государственное учреждение "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области" (далее – ОГУ "УГОЧСПБ ТО") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛадВуд" (далее – ООО "ЛадВуд") о взыскании 4 950 руб. штрафа по контракту №01.12.2017г. №669.

Определением от 25.09.2018г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.11.2018г. (резолютивная часть) по делу №А67-10771/2018 иск удовлетворен.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОГУ "УГОЧСПБ ТО" (заказчиком) и ООО "ЛадВуд" (поставщиком) заключен государственный контракт №669 от 01.12.2017г. на поставку дров на объект противопожарной службы в Каргасокском районе Томской области, в соответствии с которым поставщик обязан поставить заказчику дрова в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязан принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта (л. д. 13-21).

Согласно п. 1.2. контракта наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики товара и иные характеристики и показатели товара, наименование страны происхождения товара, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в спецификации (приложение 1 к контракту).

Цена контракта согласно п. 2.1. составляет 165 000 руб., в том числе НДС - 18%, и включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара соответствии с условиями контракта, в том числе: стоимость товара; стоимость сертификации (декларирования) соответствия товара (при необходимости в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации); стоимость доставки товара до места доставки, включая расходы на погрузку-разгрузку и упаковку товара; стоимость упаковки (тары); расходы на хранение, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обаятельных платежей; все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть в период действия контракта в связи с его исполнением.

Согласно п. 3.4. контракта срок поставки товара – не позднее 15.03.2018г.

Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено.

05.04.2018г. заказчиком на основании п. 9.3. контракта, ст. 523 ГК РФ, ч. 9, 12, 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком условий контракта (л. д. 24-25).

Истцом 06.04.2018г. в Единой информационной системе размещено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 04.12.2017г. №669.

Контракт считается расторгнутым 18.05.2018г.

Решением Томского УФАС России №РНП 70-47-18 по делу №03-08/64-18 сведения об ООО "ЛадВуд" включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года (л. д. 32-37).

Согласно п. 7.4.2. контракта предусмотрено начисление штрафов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, в том числе гарантийного обязательства, предусмотренных контрактом. Размер штрафа – 3% от цены контракта, что составляет 4 950 руб.

В связи с неисполнением обязанности по поставке товара в установленный контрактом срок истцом произведено начисление штрафа в сумме 4 950 руб.

Уклонение ответчика от оплаты начисленного штрафа послужило основанием обращения ОГУ "УГОЧСПБ ТО" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

Из п. 2 ст. 525 ГК РФ следует, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Частью 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу ч. 8 ст. 34 Закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Условие об ответственности поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, в том числе гарантийного обязательства, согласован сторонами в п. 7.4.2. контракта в размере 3% от цены контракта, что составляет 4 950 руб.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения условий контракта о поставке

товара.

Доказательств поставки товара в соответствии с условиями контракта ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом правомерно произведено начисление штрафа.

Расчет штрафа судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛадВуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Областного государственного учреждения "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 950 руб. штрафа по контракту от 01.12.2017г. №669, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 6 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.В. Хлебников



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Истцы:

ГУ Областное "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛАДВУД" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ