Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А35-12519/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12519/2024
10 марта 2025 года
г. Курск


Решение в виде резолютивной части вынесено 27.02.2025.


Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Бесединой А.Ю. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 по договору №16 от 01.04.2021 за тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения в размере 668 905 руб. 85 коп., пени в размере 18 214 руб. 54 коп. за период с 26.08.2024 по 05.12.2024, продолжая начисление пени по день фактического исполнения обязательства,

с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения.


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» о взыскании задолженности за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 по договору №16 от 01.04.2021 за тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения в размере 668 905 руб. 85 коп., пени в размере 18 214 руб. 54 коп. за период с 26.08.2024 по 05.12.2024, продолжая начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 10.01.2025 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил письменный отзыв. Приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер подосудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором .

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из разъяснений, данных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, следует, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок   урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

28.12.2024 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Досудебная претензия была направлена ответчику 29.10.2024.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Кроме того, в данном случае из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

27.02.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

04.03.2025 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных указанной главой.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домрус» (Абонент) заключен договор №16 ресурсоснабжения для управляющей компании, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения для многоквартирных (жилых) домов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, а абонент обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по договору является календарный месяц (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора количество энергоресурсов (тепловая энергия), фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23-го по 25-е число отчетного месяца по форме, установленной в приложениях №5,6 к договору.

Согласно пункту 3.3 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, должна предоставлять абоненту платежные документы, сформированные исходя из объемов фактически поставленных энергоресурсов, и направляет счет на оплату энергоресурсов и акт оказания услуг.

Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 10 договора (пункт 3.4 договора).

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в период с 01.07.2024 по 30.09.2024 была поставлена тепловая энергия на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения для многоквартирных (жилых) домов, а ООО «Домрус» потребило тепловую энергию.

За период с 01.07.2024 по 30.09.2024 ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» поставило в адрес ООО «Домрус» тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения на общую сумму 668 905 руб. 85 коп., что подтверждается Счетами-фактурами, Актами оказания услуг, сведениями о показаниях приборов учета, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Тарифы на тепловую энергию (мощность) и ГВС для ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» установлены Министерством государственного регулирования тарифов Воронежской области на основании Приказами Министерства тарифного регулирования Воронежской области № 62/51 от 12.12.2023 и № 62/80 от 12.12.2023.

29.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для начисления пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик оспорил заявленные требования по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору №16 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.04.2021. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 668 905 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил.

Доводы, изложенные в письменном отзыве, носят формальный характер. Письменного отзыва с мотивированным пояснением и документальным обоснованием изложенных доводов, контррасчета ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что представленные истцом в материалы дела акты оказания услуг, подписанные ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в одностороннем порядке, не являются надлежащими доказательствами, признается судом несостоятельным, поскольку неподписание ответчиком указанных документов само по себе не является основанием для освобождения от обязанности оплатить поставленную тепловую энергию, учитывая, что мотивированного отказа от подписания актов ответчик в нарушение пункта 3.3 договора не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

   Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

    Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, не представлено, требование истца о взыскании 668 905 руб. 85 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 18 214 руб. 54 коп. за период с 26.08.2024 по 05.12.2024, продолжая начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 18 214 руб. 54 коп. за период с 26.08.2024 по 05.12.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6, 65, 70, 71, 102, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 330, 539544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» (305004, <...> Д. 84, кв. 4, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.05.2020, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (394007, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>) 687 120 руб. 39 коп., в том числе задолженность за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 по договору №16 от 01.04.2021 за тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения в размере 668 905 руб. 85 коп., пени в размере 18 214 руб. 54 коп. за период с 26.08.2024 по 05.12.2024, продолжая начисление пени по день фактического исполнения обязательства, а также 39 356 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                     А. Ю. Беседина