Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А19-21468/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21468/2016
26 июня 2017 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЗАБАЙКАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 756 848,14 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЗАБАЙКАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" (далее ответчик) основного долга в размере 40000 руб., пени в размере 10000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 440 809,50 руб., пени в размере 316 038,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Уточнения судом приняты.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на заявление, в котором указал, что часть задолженности была погашена.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом Авиакомпания «ИрАэро» (заказчик) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ЗАБАЙКАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (исполнитель) заключен договор № 34-АМО от 19.12.2014г. на обеспечение специализированной авиаметеорологической информацией.

Согласно данному договору исполнитель через АМСГ 1 разряда Чита и ОГ Чара предоставляет заказчику специализированную авиаметеорологическую информацию и услуги согласно действующим нормативным документам, а заказчик обязуется оплатить предоставленную информацию и услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 34-АМО от 19.12.2014г. оплата услуг производится ежемесячно на основании счетов, выставленных исполнителем, согласно актам выполненных работ и реестрам самолетовылетов ВС заказчика из аэропорта Чита и Чара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее пяти банковских дней со дня получения счета.

Судом установлено переименование Закрытого акционерного общества Авиакомпания «ИрАэро» в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО", что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период действия вышеназванного договора оказал ответчику услуги на сумму 1 440 809,50 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты услуг не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 10/7-1-67 от 11.02.2016г.

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 34-АМО от 19.12.2014г. истец оказал ответчику услуги по предоставлению специализированной информации в области гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды за период с января 2015 года по август 2016 года.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты № 45 от 31.01.201г., № 136 от 28.02.2015г., № 222 от 31.03.2015г., № 328 от 30.04.2015г., № 420 от 31.05.2015г., № 547 от 30.06.2015г., № 656 от 31.07.2015г., № 744 от 31.08.2015г., № 862 от 30.09.2015г., № 974 от 31.10.2015г., № 1076 от 30.11.2015г., № 1185 от 31.12.2015г., № 71 от 31.01.2016г., № 149 от 29.02.2016г., № 239 от 31.03.2016г., № 357 от 30.04.2016г., № 447 от 31.05.2016г., № 571 от 30.06.2016г., № 688 от 31.07.2016г., № 791 от 31.08.2016г. Указанные акты подписаны ответчиком без разногласий. В актах ответчик подтверждает, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Поскольку истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора № 34-АМО от 19.12.2014г., а ответчик данные услуги принял, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнена. С учетом частичной оплаты оказанных услуг задолженность ответчика перед истцом составляет 1 440 809,50 руб. Наличие задолженности также подтверждается подписанными ответчиком актами сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 22-25).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 10/7-1-67 от 11.02.2016г. об уплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В отзыве на заявление ответчик указал, что часть задолженности погашена, в подтверждение указанного обстоятельства представил платежные поручения на сумму 468 637 руб.

Между тем, указанная сумма учтена истцом, согласно уточненным требованиям сумма задолженности составляет 1 440 809,50 руб. Доказательства оплаты оказанных истцом услуг в указанной сумме ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены. Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № 34-АМО от 19.12.2014г. обязанность по оплате услуг в полном объеме не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора № 34-АМО от 19.12.2014г. предусмотрено, что за несвоевременную оплату в соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец начислил неустойку за просрочку платежа за период с 16.02.2015г. по 05.12.2016г. в сумме 316 038,64 руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

В отзыве на заявление ответчик указал, что в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес АО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" была направлена только копия ходатайства об увеличении исковых требований, в связи с чем ответчик указал, что лишен возможности представить мотивированный отзыв.

Между тем, в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика как искового заявления (т. 1 л.д. 52-53), так и уточненных требований от 13.01.2017г. (т. 1 л.д. 105) и уточненных требований от 30.05.2017г. с приложением соответствующих расчетов.

При этом суд полагает, что ответчик допустил злоупотребление процессуальными правами, направил отзыв только в четвертое заседание при том, что все предыдущие определения им были получены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Между тем, при обращении в суд истец ходатайствовал о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в размере 409,81 руб. Также истец уплатил государственную пошлину в размере 1590 руб. по платежному поручению № 433941 от 06.12.2016г. Таким образом, размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины составил 1999,81 руб. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,81 руб., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 28 568,19 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЗАБАЙКАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672038, <...>) основной долг в размере 1 440 809,50 руб., пени в размере 316 038,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,81 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 568,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков