Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А60-21649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21649/2019
30 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БАР ЮСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 141 621 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "ВОДОКАНАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БАР ЮСТА" с требованием о взыскании 121 595 руб. 16 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 20 026 руб. 27 коп. пени за период с 06.12.2017 по 09.04.2019.

Определением суда от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 17.06.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 121 595 руб. 16 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 25 764 руб. 02 коп. пени за период с 06.12.2017 по 09.07.2019. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 12.07.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Определением суда от 10.09.2019 судебное заседание отложено, истцу предложено представить актуальный расчет неустойки.

Определением суда от 02.10.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 29.10.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 121 595 руб. 16 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 20 026 руб. 27 коп. пени за период с 06.12.2017 по 29.10.2019 с продолжением начисления по день фактического оплаты долга. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 29.10.2019 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано в иске, между истцом и ответчиком заключен единый типовой договор № 1923/п от 30.06.2017 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) на срок с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г., который пролонгирован на последующие годы в соответствии с пунктом 70 договора.

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось осуществлять подачу ООО «Бар ЮСТА» холодной воды установленного качества в объёме установленного настоящим договором и осуществлять прием сточных вод (п.п. «а» п. 12 договора), а последнее, в свою очередь, обязалось оплачивать оказанные услуги в полном объеме (п.п. «е» п. 14 договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.04.2018 по 30.04.2018, с 01.06.2018 по 31.12.2018, а также услуги по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ на общую сумму 121 595 руб. 16 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.

Факт оказания услуг и их объем подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспаривается. Доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 121 595 руб. 16 коп. ответчиком в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в размере 121 595 руб. 16 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных в спорный период услуг, истцом произведен расчет неустойки за период с 06.12.2017 по 29.10.2019 в размере 20 026 руб. 27 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащим образом обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 20 026 руб. 27 коп. на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 5 249 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "БАР ЮСТА" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" 121 595 руб. 16 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 20 026 руб. 27 коп. пени за период с 06.12.2017 по 29.10.2019 с продолжением начисления, начиная с 30.10.2019, по день фактического оплаты долга, 5 249 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова