Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А60-71583/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71583/2024
05 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, рассмотрел дело № А60-71583/2024 по иску органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Комитет, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – предприниматель ФИО1, ответчик)

о взыскании задолженности по договору от 08.10.2018 № Р-14-18 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в сумме 14 265 руб. 09 коп., в том числе основной долг за период с 01.12.2019 по 11.02.2019 в размере 3396 руб. 55 коп., неустойка за период с 16.12.2019 по 06.12.2024 в сумме 7651 руб. 15 коп., неустойка на задолженность, взысканную по решению суда за период с 29.11.2019 по 18.05.2020 в размере 3217 руб. 39 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 24.02.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. От истца 26.02.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока, изготовлено мотивированное решение.


Комитет обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 08.10.2018 № Р-14-18 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в сумме 14 265 руб. 09 коп., в том числе основной долг за период с 01.12.2019 по 11.02.2019 в размере 3396 руб. 55 коп., неустойка за период с 16.12.2019 по 06.12.2024 в сумме 7651 руб. 15 коп., неустойка на задолженность, взысканную по решению суда за период с 29.11.2019 по 18.05.2020 в размере 3217 руб. 39 коп.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Комитетом и предпринимателем ФИО1 заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 08.10.2018 № Р-14-18, в соответствии с которым Комитет предоставил рекламораспространителю право разместить рекламные конструкции на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, со следующими характеристиками:

1. Местонахождение наружной рекламы - на земельном участке по адресу: <...> метров на юго-запад от нежилого здания № 41 по улице Ленинского Комсомола);

2.  Вид средства наружной рекламы – билборд (щит);

3.  Размер информационного поля – 36,0 кв.м.

Согласно п. 1.3 договора срок действия договора с 08.10.2018 по 07.10.2026.

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 08.10.2018 № Р-14-18 расторгнут по решению Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2022 № А60-68713/2019.

Согласно п. 1.5 договора договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключен в соответствии с нормами Федерального закона  от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».

Основанием для установки и эксплуатации рекламной конструкции по договору является разрешение на установку рекламной конструкции на территории городского округа Краснотурьинск от 05.02.2019 № 134, период действия разрешения с 05.02.2019 по 16.10.2026.

Согласно п. 3.2.9 договора рекламораспространитель обязан своевременно и полностью выплачивать Комитету плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, установленную по итогам аукциона.

Согласно п. 4.1 договора установлен размер годовой платы по договору по результатам аукциона и размер ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата Рекламораспространителем перечисляется ежемесячно до 15 числа текущего месяца включительно по реквизитам, указанным в договоре.  Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на соответствующий счет.

Согласно п. 4.4 договора обязательства по внесению платы рекламораспространителем возникают с момента фактической установки рекламной конструкции, но не позднее чем через месяц с даты подписания договора.

В ходе проверки выполнения условий договора, истцом было выявлено, что ответчик обязательства по внесению платы по договору не исполняет надлежащим образом, в связи чем истцом начислено задолженность за период с 01.12.2019 по 11.02.2019 в размере 3 396 руб. 55 коп.

Согласно п. 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения рекламораспространителем пунктов 3.2.9. и 4.2. договора Комитет вправе потребовать от рекламораспространителя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом начислена неустойка за период с 16.12.2019 по 06.12.2024 в размере 7 651 руб. 15 коп.

Задолженность за период с 16.12.2018 по 28.11.2019 в размере 19 700 руб. 00 коп. и пени в размере 2427 руб. 08 коп. взысканы по решению Арбитражного суда Свердловской области № А60-68713/2019 от 27.01.2020. Задолженность в полном объеме погашена 24.04.2020 и 18.05.2020 по исполнительному листу ФС № 032652838, в связи с чем произведен расчет пеней по день фактической оплаты, в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки исполнения обязательств. Задолженность составила 3 217 руб. 39 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 08.11.2024 № 01-11/3030 о погашении задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием Комитета обратиться в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплата ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3396 руб. 55 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет обоснованность исковых требований о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения рекламораспространителем пунктов 3.2.9. и 4.2. договора Комитет вправе потребовать от рекламораспространителя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом начислена неустойка за период с 16.12.2019 по 06.12.2024 в размере 7 651 руб. 15 коп., а также неустойка в размере 3 217 руб. 39 коп. по решению Арбитражного суда Свердловской области № А60-68713/2019 от 27.01.2020.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его ошибочным, произведенным без учета моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Указанным постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).

На основании п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

Соответственно, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем размер неустойки за спорный период по договору составил 7026 руб. 20 коп.

С учетом положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки в сумме 3217 руб. 39 коп., начисленной на задолженность по решению суда Арбитражного суда Свердловской области № А60-68713/2019 от 27.01.2020. Проверив расчет задолженности, суд признал его арифметически правильным, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание последствия, установленные постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и исключая из размера неустойки период с 01.04.2022 по 01.10.2022, на основании ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу органа местного самоуправления по Управлению муниципальным имуществом «КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КРАСНОТУРЬИНСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 13 640 руб. 14 коп., в том числе основной долг в сумме 3396 руб. 55 коп. (УИН 0355392202412900010002607), неустойка в сумме 7026 руб. 20 коп. (УИН 0355392202412900020002604), с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1%, начиная с 07.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также неустойка в сумме 3217 руб. 39 коп. (УИН 0355392202412900030002601).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9562 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                                                 Е.Ф. Нестерова