Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А41-36989/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36989/23
23 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ-МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 19.09.2023,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (далее – истец, ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ-МО» (далее – ответчик, ООО «СИТИСТРОЙ-МО») о взыскании долга в размере 103 200 рублей 00 копеек, пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 3 096 рублей 00 копеек по договорам №С-36-18 от 26.02.2018, №СИ-233-18 от 10.08.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению гарантийного удержания по договорам, в связи с чем, просит вернуть денежные средства. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ-МО» (Генеральный подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (Подрядчик) заключен договор подряда № СИ-233-18 на выполнение комплекса работ по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждающих конструкций ПДДРиВ при осуществлении "Много-функциональной комплексной застройки: Комплекс СЗ в составе корпусов 4, 5, 6, подземного паркинга и центра детского дошкольного воспитания и развития, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1785 по адресу: Московская область. Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 1 очередь, 2 этап" (далее - Договор). К вышеуказанному Договору сторонами подписывались Дополнительные соглашения:

Дополнительное соглашение № 1 от 25.09.2018, согласовавшее выполнение дополнительного комплекса работ.

Дополнительное соглашение № б/н от 28.12.2018, утвердившее порядок увеличения стоимости с учетом НДС работ, материалов, подлежащих выполнению, путем умножения на коэффициент 1,016949, начиная с 01.01.2019 с соответствующим отражением данного увеличения в Актах о приемке выполненных работ (Форма КС-2) по утвержденной Сторонами форме.

Дополнительное соглашение № 2 от 30.04.2019, согласовавшее выполнение дополнительного комплекса работ.

Дополнительное соглашение № 3 от 08.07.2019 в связи с корректировкой объемов работ, выполняемых Подрядчиком.

Дополнительное соглашение № 4 от 20.07.2020 в связи с утверждением окончательных объемов работ, выполненных Подрядчиком. Дополнительное соглашение № 4 подписано ЭЦП Сторонами на Электронной торговой площадке «tender.samolet.ru» https://tender.samolet.rii/contracts/102112983/info?page=contracts.contracts.REGISTRY.

Согласно пункту 2.1 Договора Генеральный подрядчик поручает Подрядчику и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждающих конструкций ЦДДРиВ при осуществлении "Многофункциональной комплексной застройки: Комплекс СЗ в составе корпусов 4, 5, 6, подземного паркинга и центра детского дошкольного воспитания и развития, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1785 по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 1 очередь, 2 этап", в соответствии с утвержденной Проектной документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость работ по настоящему Договору определена на основании Расчета сметной стоимости строительно-монтажных Работ (Приложение № 2 к Договору).

Дополнительным соглашением № 4 к Договору от 20.07.2020 Сторонами утверждена окончательная стоимость работ, которая составила 14 017 675,42 рублей.

Согласно пункту 9.3.8. Договора Итоговая приемка выполненных Работ оформляется Итоговым Актом сдачи-приемки результата Работ.

Согласно пункту 1.3. Договора Итоговый Акт сдачи-приемки результата Работ – акт, подписываемый Сторонами по истечении 4 (Четырех) месяцев с даты последнего Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) при условии устранения всех выявленных за этот период Недостатков/дефектов выполненных Работ. Форма Итогового Акта сдачи-приемки результата Работ утверждается Сторонами путем подписания Приложения к Договору.

01 октября 2020 года Итоговый Акт сдачи-приемки результата Работ по Договору подряда № СИ-233-18 от 10.08.2018 подписан Сторонами на сумму 14 017 675,42 рублей без замечаний к качеству и объему выполненных Подрядчиком (Истцом) работ.

Пунктом 9.4.1 Договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик (Ответчик) ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5 (пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания, при этом выплата гарантийного удержания производится на основании выставленного Подрядчиком (Истцом) счета по истечении 4 (четырех) месяцев с даты подписания Итогового Акта сдачи-приемки результата Работ. Срок платежа - в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления Подрядчиком (Истцом) соответствующего счета.

Зачет выплаченных авансов производится Генеральным подрядчиком в размере 100% (Сто процентов) от суммы фактически оплаченного аванса в счет оплаты стоимости выполненных работ в отчетном периоде, включающей стоимость материалов и СМР, на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), уменьшенной на сумму зарезервированных денежных средств (пункт 9.4.1), вплоть до полного погашения аванса (пункт 2 приложения № 12 договора).

Подрядчик (Истец) выполнил свои обязательства по Договору подряда № СИ-233-18 от 10.08.2018 в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные Генеральным подрядчиком (Ответчиком) без замечаний к качеству и объему работ итоговый акт сдачи-приемки результата работ к договору подряда № СИ-233-18 от 10.08.2018, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая сумма гарантийного удержания по Договору подряда № СИ-233-18 от 10.08.2018 составляет 700 883,77 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по Договору подряда № СИ-233-18 от 10.08.2018, подписанного со стороны Ответчика уполномоченным представителем по доверенности № 31.12.2022-45-20 ФИО2, остаток задолженности по выплате гарантийного удержания на дату 19.02.2021 года Ответчика перед Истцом составлял 440 587,73 рублей.

В соответствии с условиями пункта 18.4 Договора, 20.02.2021 Подрядчик (Истец) посредством электронной почты па адрес Генерального подрядчика (Ответчика): info@samoletgroup.ru направил Счет на оплату гарантийного удержания № 02 от 20.02.2021 на сумму 440 587,73 руб., в том числе сопроводительное письмо с просьбой оплаты Счета (исх.№ 35/2021 от 20.02.2021), копию подписанного сторонами Акта сверки взаимных расчетов.

Платежным поручением № 842 от 18.03.2021 Генеральный подрядчик (Ответчик) оплатил Подрядчику (Истцу) часть гарантийного удержания в сумме 337 387,73 рублей.

Оставшаяся сумма 103 200.00 рублей была удержана Генеральным подрядчиком (Ответчиком) по Уведомлению об удержании денежных средств от 26.08.2020 № 01-05/5244 -Генеральным подрядчиком (Ответчиком) выявлены недостатки/дефекты, требующие устранения, возникшие в процессе выполнения Подрядчиком (Истцом) другого договора подряда № С-36-18 от 26.02.2018 на выполнение комплекса работ по устройству внутренних стен, перегородок и наружных ограждающих конструкций корпуса 1 (этаж 23) на объекте "Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс С1-С2 в составе корпусов 1,2,3 и подземного паркинга, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1788 по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ. 1 очередь, 1 этап».

К Договору подряда № С-36-18 от 26.02.2018 сторонами подписывались Дополнительные соглашения:

Дополнительное соглашение № 1 от 02.04.2018 в связи с увеличением объемов работ, а также необходимостью выполнения дополнительных работ Подрядчиком,

Дополнительное соглашение № 2 от 05.07.2018 в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ Подрядчиком, ранее не предусмотренных условиями Договора,

Дополнительное соглашение № 3 от 10.07.2018 в связи с увеличением объема и стоимости выполняемых Подрядчиком работ,

Дополнительное соглашение № 4 от 21.01.2019 в связи с утверждением новой редакции Приложения № 6 к Договору «Порядок компенсации Подрядчиком расходов Генерального подрядчика».

Дополнительное соглашение № 5 от 11.02.2019, утвердившее порядок увеличения стоимости с учетом НДС работ, материалов, подлежащих выполнению, путем умножения на коэффициент 1,016949, начиная с 01.01. 2019 с соответствующим отражением данного увеличения в Актах о приемке выполненных работ (Форма КС-2) по утвержденной Сторонами форме.

Дополнительное соглашение № 6 от 22.03.2019 в связи с увеличением объемов строительно-монтажных работ, выполняемых Подрядчиком.

Дополнительное соглашение № 7 от 16.04.2019 в связи с завершением строительно-монтажных работ, выполненных Подрядчиком по Договору.

Дополнительным соглашением № 7 от 16.04.2019 к Договору подряда № С-36-18 от 26.02.2018 Сторонами была утверждена окончательная стоимость работ, которая составила 18 507 543,48 рублей.

01 февраля 2020 года Итоговый Акт сдачи-приемки результата Работ по Договору подряда № С-36-18 от 26.02.2018 подписан Сторонами на сумму 18 507 543,48 рублей также без замечаний к качеству и объему выполненных Подрядчиком (Истцом) работ.

Подрядчик (Истец) выполнил свои обязательства по Договору подряда № С-36-18 от 26.02.2018 в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные Генеральным подрядчиком (Ответчиком) без замечаний к качеству и объему работ итоговый акт сдачи-приемки результата работ к договору подряда № Договору подряда № С-36-18 от 26.02.2018г., акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая сумма гарантийного удержания по Договору подряда № С-36-18 от 26.02.2018 составляет 925 377,17 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по Договору подряда № С-36-18 от 26.02.2018 остаток задолженности по выплате гарантийного удержания на дату 08.06.2020 Ответчика перед Истцом составлял 676 710.94 рублей.

Ответчик оплатил остаток гарантийного удержания в сумме 676 710,94 рублей платежным поручением №39394 от 17.07.2020.

Подрядчик (Истец) с дефектами и удержаниями, указанными Генеральным подрядчиком (Ответчиком) в Уведомлении об удержании денежных средств от 26.08.2020 № 01-05/5244 не согласен, считает их неправомерными и необоснованными.

Пунктом 9.3.8 установлено, что Генеральный подрядчик вправе поручить устранение недостатков/дефектов третьим лицам, либо устранить их самостоятельно за счет Подрядчика. Генеральный подрядчик (Ответчик) указывает, что для устранения дефектов/недостатков в работах привлек другую подрядную организацию - ООО «Инждорстрой-М». В приложенных к Уведомлению об удержании денежных средств документах (дефектная ведомость № 1, дефектная ведомость № 01 от 29.10.2019, КС-2 № 8 от 15.07.2020) указаны следующие дефекты:

демонтаж дорожного бортового камня - 68,8 м.п.,

монтаж дорожного бортового камня БР 100.30.15 - 68,8 м.п.

Указанные Генеральным подрядчиком (Ответчиком) дефекты не имеют никакого отношения к работам, выполненным Подрядчиком (Истцом) - Подрядчик выполнял работы по Договорам подряда № С-36-18 от 26.02.2018 и № СИ-233-18 от 10.08.2018 по устройству внутренних степ, перегородок и наружных ограждающих конструкций.

Также ответными письмами, отправленными посредством электронной почты на адрес Генерального подрядчика (Ответчика): info@samoletgroup.ru. Подрядчик (Истец) уведомил Генерального подрядчика (Ответчика), что Подрядчик с 01 марта 2019 года на объекте ЖК «Спутник» работы не вел, рабочие, ИГР и техника отсутствуют. В период выполнения работ Подрядчиком (Истцом) на объекте работы по благоустройству не велись - лежал снег, и бортовой камень не монтировался (исх. письма Подрядчика № 284/2019-СМ от 25.10.2019, № 170/2020-СМ от 04.09.2020).

Согласно пункту 10.1. Договора за нарушение или несвоевременное исполнение условий настоящего Договора Стороны несут взаимную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Виновная в нарушении своих обязательств по Договору Сторона обязана компенсировать другой Стороне причиненные убытки в полном объеме.

За просрочку Генеральным подрядчиком (Ответчиком) оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик (Истец) вправе предъявить Генеральному подрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,03% (Три сотых процента) от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 (Десять) дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3% от указанной суммы (пункт 10.2 Договора).

13.03.2023 в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх.№ 52/2023 с требованием возврата суммы гарантийного удержания и штрафных санкций.

Поскольку Ответчик оплату долга в заявленном размере не произвел, Истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подрядчиком по спорным Договорам надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

При этом, ответчиком в адрес истца направлено письмо исх. № 39/2021 от 03.03.2021 о зачете обязательства по оплате выполненных работ в размере 103 200 рублей по договору № С-36-18 от 26.02.2018.

В силу пункта 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Кроме того, сам же истец после произведения зачета просил ответчика выплатить остаток гарантийного удержания в размере 337 387,73 руб., приложив к письму счет № 02 от 03.03.2021. Платежным поручением № 842 от 18.03.2021 сумма в размере 337 387,73 руб. была выплачена. Следовательно, истец признавал произведенный ответчиком зачет и его не оспаривал, выставив счет на остаток суммы, которая и была оплачена ответчиком.

Таким образом, обязательства сторон по договорам прекращены полностью. Доказательств того, что после данного зачета сторонами производились какие-либо работы по договорам, имело место какое-либо новое нарушение договорных обязательств, которое не было учтено, в материалах дела не имеется.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская