Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А56-57554/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57554/2020
30 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВК" (адрес: Россия 198255, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭК" (адрес: Россия 187110, город Кириши, Ленинградская область, Киришский район, шоссе Энтузиастов, 12 А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МВК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интэк» (далее - ответчик) о взыскании 97 500 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 27.09.2019 № 13 и 24 375 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 25.10.2019 по 30.06.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 23.11.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 97 500 руб. задолженности и 24 375 руб. неустойки, а также 4 656 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 26.02.2021 решение от 23.11.2020 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.05.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу № А56-57554/2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений против заявленных исковых требований не представили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком спорной суммы задолженности после подачи иска в суд истец просил взыскать 25 935 руб. неустойки за период с 25.10.2019 по 16.07.2020.

Уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №13 от 27.09.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте по адресу: наб. Обводного канала д. 59, лит.А.

В соответствии с п. 4.1 договора цена работ по договору составляет 325 000 руб. В соответствии с п. 4.2.2 договора окончательный расчет по договору в размере 30% от цены работы по договору, составляет 97 500 руб., производится ответчиком в течение 3 рабочих дней с момента приемки им результата работ и подписании акта о приемке выполненных работ по и КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истец в соответствии с условиями договора исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 21.10.2019, справкой о стоимости выпоенных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 21.10.2019.

Ответчик в нарушение условий договора выполненные и принятые работы не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 97 500 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.№0708/2020 от 07.05.2020 осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обстоятельства наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 97 500 руб., которая после подачи иска в суд была погашена ответчиком, подтверждаются материалами дела.

Истец на основании пункта 8.4 договора начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа за период с 25.10.2019 по 16.07.2020, размер которых согласно расчету последнего исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, составил 25 935 руб., судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВК" 25 935 руб. неустойки, а также 4 656 руб. расходов по уплате госпошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" в доход федерального бюджета 47 руб. государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.


Произвести зачет в следующем порядке:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВК" 25 935 руб. неустойки, а также 1 656 руб. расходов по уплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.