Решение от 13 января 2026 г. АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2110/2025
город Пенза
14 января 2026 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Ольги Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Сосновоборск Пензенской обл., место регистрации и место жительства: 440513, <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

финансовый управляющий ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 115054 <...>, а/я 99),

заинтересованное лицо: Управление социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области (442400, <...>),

кредиторы: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>), УФНС по Пензенской области (ОГРН <***>), АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании должника ФИО6 (паспорт),

установил:

определением от 23.04.2025 к производству Арбитражного суда Пензенской области принято заявление гражданки ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Ольги Александровны (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2025 заявление гражданки ФИО6 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.06.2025.

Представители лиц, участвующих в деле, за исключением должника ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От уполномоченного органа УФНС России по Пензенской области (далее – Управление) в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Должник не возражал против проведения судебного заседания без участия неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: провести судебное заседание в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного процесса.

От финансового управляющего поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: протокола собрания кредиторов должника от 07.11.2025, доказательств уведомления лиц, участвующих в деле о его проведении, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестра требований кредиторов должника, описи имущества гражданина, проекта плана реструктуризации долгов гражданина, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год в отношении ФИО7 (супруга должника).

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

От Управления в материалы дела поступила письменная позиция по делу, согласно которой уполномоченный орган возражает против утверждения представленного финансовым управляющим плана реструктуризации долгов гражданки ФИО6

В судебном заседании должник ходатайствовал о приобщении к материалам дела следующих документов: приказа (распоряжение) АО «Тандер» о переводе работника на другую работу от 21.07.2025, соглашения сторон от 21.07.2025, трудового договора от 08.07.2025, справок о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год, доказательств направления указанных документов финансовому управляющему.

Указанные документы арбитражный суд приобщил к материалам дела.

Должник в судебном заседании пояснил суду, что с 08.07.2025 по настоящее время трудоустроен в АО «Тандер» в должности директора, получает заработную плату, средний размер которой составляет 70682,71 руб. (без учета вычета налога). Должник считает, что может расплатиться с кредиторами в течение 5 лет, минуя процедуру реализации имущества. Пояснил, что план реструктуризации долгов не разрабатывал и финансовому управляющему не представлял.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закон о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Согласно представленным суду филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области сведениям (№ КУВИ-001/2025-99024699 от 30.04.2025, № КУВИ-001/2025-98976971 от 30.04.2025) в собственности должника зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение площадью 35,5 кв.м., кадастровый номер 58:26:0640304:217, расположенное по адресу: <...>, доля в праве 1/3; жилое помещение площадью 39.7 кв.м., кадастровый номер 58:24:0381402:859, расположенное по адресу: <...>; за супругом должника зарегистрированы здание (жилой дом) площадью 111,4 кв.м., кадастровый номер 58:24:0070306:413, расположенное по адресу: Пензенская область, Пензенский муниципальный район, сельское поселение Засечный совет, <...>; земельный участок площадью 1200+/-12 кв.м, кадастровый номер 58:24:0070306:160, расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский муниципальный район, сельское поселение Засечный совет, <...> земельный участок 51.

Согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 04.03.2025 транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Министерство сельского хозяйства Пензенской области в ответе № 13-12/3364 от 30.04.2025 на запрос суда сообщило, что за должником и его супругом самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Выявленным кредиторам финансовым управляющим направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации имущества гражданина и запросы о представлении копий документов относительно кредитных договоров и обязательств по ним.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования в сумме 2540615,02 руб.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование УФНС России по Пензенской области в сумме 58352,46 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов АО «Альфа-Банк» в сумме 2118232,17 руб. (обеспечены залогом имущества должника), УФНС России по Пензенской области в сумме 23202,41 руб., Банка ВТБ (ПАО) в сумме 340827,98 руб.

Судебные расходы в процедуре реструктуризации долгов гражданина в сумме 1546,50 руб. должником не погашены.

Финансовым управляющим в анализе финансового состояния должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, недостаточности имущества для погашения кредиторской задолженности, невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введение процедуры реализации имущества.

Определением суда о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина от 09.06.2025 арбитражный суд предложил должнику представить проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, на дату проведения судебного заседания (14.01.2026) план реструктуризации ФИО6 не представила. Как установлено судом, проект плана реструктуризации долгов должника им не разрабатывался. Реестровые кредиторы, уполномоченный орган план реструктуризации долгов гражданина в материалы дела также не представили.

Финансовым управляющим представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО6 Финансовый управляющий на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) опубликовал сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации (сообщение №19796382 от 03.10.2025), сообщение о собрании кредиторов (сообщение №19796450 от 03.10.2025). Однако собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума (протокол № 1 собрания кредиторов от 07.11.2025).

Таким образом, представленный суду финансовым управляющим проект плана реструктуризации долгов должника не был предметом рассмотрения собранием кредиторов должника и, соответственно, не получил одобрения последних.

Кроме того, согласно анализу финансового состояния должника ФИО6 не ведет трудовую деятельность, от осуществления которой имела бы достаточный доход для погашения долгов перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов.

Установлено, что должник состоит в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака серии I-ИЗ №800819 от 15.03.2019), на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2011, 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных должником в судебное заседание документов следует, что 08.07.2025 ФИО6 заключила с АО «Тандер» трудовой договор № 25ОБ189Л-14, в соответствии с которым она принята на работу в указанную организацию на должность директора-стажера, размер должностного оклада установлен в сумме 26000,00 руб. (пункт 3.2 Договора от 08.07.2025).

Согласно приказу (распоряжение) о переводе работника на другую работу № ОБ202П-6 от 21.07.2025 ФИО6 переведена на должность директора магазина, размер должностного оклада составляет также 26000,00 руб..

Общая сумма дохода должника за период с июля по декабрь 2025 года согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2025 от 22.12.2025 составила 424096,27 руб. (без учета вычета налога), то есть средний размер заработной платы должника составляет 70682,71 руб. в месяц (без учета вычета налога), при этом величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации в силу положений пункта 4 статьи 8 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» от 26.11.2025 № 426-ФЗ с 01.01.2026 по 31.12.2026 составляет: для трудоспособного населения – 20644 руб., для детей – 18371 руб.

Таким образом, необходимый прожиточный минимум на должника и его несовершеннолетних детей составляет 75757 руб., что выше среднего заработка должника.

Кроме того, судом установлено, что требования УФНС России по Пензенской области в сумме 58352,46 руб., относящиеся ко второй очереди, должником не погашены. Доказательства обратному в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие реального плана реструктуризации долгов гражданина и доходов должника, позволяющих ему в течение установленного законом срока исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает гражданку ФИО6 несостоятельной (банкротом), поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и считает необходимым ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО5.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 213.1, 213.2, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении гражданки ФИО6.

Признать гражданку ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Ольгу Александровну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Сосновоборск Пензенской обл., место регистрации и место жительства: 440513, <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельной, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, по 14 июля 2026 года.

В случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» супруг должника – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве гражданки ФИО6.

Утвердить ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22987, адрес для корреспонденции: 115054 <...>, а/я 99), финансовым управляющим гражданки ФИО6 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО5:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о введении реализации его имущества должника; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов в указанной процедуре, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова