Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А60-3428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3428/2019
23 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРОЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 89569 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "КОРОЛИ" (далее – ответчик) о взыскании 89 569 руб. 79 коп., в том числе 69 380 руб. 21 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 10/17 от 06.12.2017, 20 189 руб. 58 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 6.3 договора за период с 07.04.2018 по 22.01.2019.

Кроме того, истец ходатайствует о возмещении ему за счет ответчика почтовых расходов в сумме 373 руб. 84 коп.

Определением суда от 31.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

25.02.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 69 380 руб. 21 коп. – основной долг, 20 189 руб. 58 коп. – неустойку, начисленную за период с 07.04.2018 по 22.01.2019, взыскать неустойку по день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.02.2019, 19.03.2019, 20.03.2019 от истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 21.03.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать долг в сумме 68 998 руб. 94 коп., неустойку в сумме 20 076 руб. 09 коп., неустойку по день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом на стороне исполнителя и ответчиком на стороне заказчика заключен договор оказания юридических услуг № 10/17 от 06.12.2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора на основании п. 2.1 договора истец (исполнитель) обязался выполнить следующие юридические услуги:

-провести анализ представленных заказчиком документов на предмет неисполнения ООО «Оренбургский завод металлоконструкций» договора поставки, заключенного с заказчиком и возможности изыскания с данного контрагента аванса, уплаченного по договору поставки; -подготовить исковое заявление по взысканию денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, вызванных неисполнением договора поставки, расходов по уплате госпошлины;

-подать исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области, осуществить представление интересов заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по вышеуказанным вопросам;

-получить исполнительный лист на вступившее в силу решение суда и осуществить заказчику помощь по получению денежных средств.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 10/17 от 06.12.2017, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений п. 3.1 договора заказчик (ответчик) обязался оплатить и принять услуг в срок и на условиях договора.

В п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2018 сторонами согласован следующий порядок оплаты:

- оплата в российских рублях путем перечисления оплаты на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами из кассы заказчика,

- в течение 3 календарных дней после заключения договора заказчик производит предоплату в размере 20 000 руб.,

- учитывая достижение исполнителем положительного результата рассмотрения иска ООО «Короли» к ООО «Оренбургский завод металлоконструкции» в виде достижения договоренностей о заключении мирового соглашения с ответчиком и разработки проекта мирового соглашения, заказчик обязуется в течение 3 календарных дней после утверждения мирового соглашения судом, уплатить исполнителю денежные средства в размере 69 380 руб. 21 коп. (1,5% от суммы мирового соглашения) из расчета суммы 4 625 347 руб. 34 коп., признанной ответчиком в проекте мирового соглашения,

- в случае необходимости представления интересов заказчика в суде апелляционной и кассационной инстанций (по согласованию с заказчиком), заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 000 руб. за ведение дела в суде каждой из данных инстанций.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчетам истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 68 998 руб. 94 коп.

Судом установлено, что в рамках дела №А60-68640/2017 общество с ограниченной ответственностью "КОРОЛИ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНЗМК" 5588651 руб. 37 коп., в том числе 5410207 руб. – сумма долга, являющегося авансом, уплаченным по договору поставки металлоконструкций от 30.08.2017 № 19, 161324 руб. 40 коп. – неустойка за период с 01.11.2017 по 11.12.2017 по п. 5.3 договора поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2018 утверждено мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "КОРОЛИ" и обществом с ограниченной ответственностью "ОРЕНЗМК" в редакции, представленной суду, производство по делу прекращено.

Таким образом, факт оказания услуг, предусмотренных абз. 3 п. 4.1 договора № 10/17 от 06.12.2017, подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты услуг ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 10/17 от 15.03.2018 в сумме 68 998 руб. 94 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 20 076 руб. 09 коп., начисленной на основании п. 6.3 договора за период с 07.04.2018 по 22.01.2019, взыскании неустойки по дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения заказчиком условий договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но всего не более 30% от данной суммы.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 договора обосновано.

Размер неустойки – 20 076 руб. 09 коп., начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Между тем, требование истца о взыскании неустойки по дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства заявлено без учета положений п. 6.3 договора, которым предусмотрено ограничение по взысканию неустойки – не более 30% от суммы договора.

С учетом произведенной судом корректировки сумма правомерно начисленной неустойки за период с 07.04.2018 по дату вынесения решения суда – 22.05.2019 составляет 20 699 руб. 68 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в большей сумме, а также о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства судом с учетом соглашения сторон не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части неустойки, недоплаченная государственная пошлина в размере 04 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Также подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой почтовых расходов в размере 410 руб. 34 коп., поскольку наличие у истца указанных расходов, в том числе факт их несения заявителем, документально подтвержден представленными в материалы дела квитанциями о приеме писем к отправке от 23.11.2018, 06.12.2018, 20.05.2019, свидетельствующими о направлении в адрес ответчика копий претензии, искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований, а также подтверждающими стоимость оказанных услуг по доставке корреспонденции в размере 410 руб. 34коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРОЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 89 698 руб. 62 коп., в том числе 68 998 руб. 94 коп. – основной долг, 20 699 руб. 68 коп. – неустойка.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства отказать.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРОЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 583 руб. 00 коп., а также в возмещение почтовых издержек 410 руб. 34 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРОЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 04 руб. 00 коп.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов