Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А82-6819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6819/2017
г. Ярославль
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДорЖилСтрой" (ИНН 7602095203, ОГРН 1127602008016)

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля (ИНН 7604129539, ОГРН 1087604005532)

о взыскании 2266191.27 рублей

при участии

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 16.01.2017.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДорЖилСтрой" обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля о взыскании 2266191.27 рублей, в том числе 872778,40 руб. долга, 1393412,87 руб. пени за период с 01.01.2017 г. по 03.05.2017 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Уточнил исковые требования, просил взыскать 1393412,87 руб. пени за период с 01.01.2017 г. по 03.05.2017 г.

Ответчик считает, что истец неправильно произвел расчет пени, так как должна применять ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, действующая на момент вынесения судебного решения (9%).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании муниципального контракта № 119-ЭА-16 от 07.06.2016 г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 9.4, которого Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по капитальному ремонты ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в Кировском и Ленинском районах города Ярославля в рамках муниципальной программы «Благоустройство дворовых территорий города Ярославля» на 2015-2017 годы в 2016 году, а Заказчик берет на себя обязанность принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта; ценна Контракта 63991947,60 руб.; оплата осуществляется Заказчиком по факту качественно выполненных объемов работ, по счету (счету-фактуре) Подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)после передачи Подрядчиком исполнительной документации согласно Перечню исполнительной документации (Приложение 11)по мере поступления денежных средств из бюджета Ярославской области, бюджета города Ярославля, но не позднее 31.12.2016 г.; в случае исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или не надлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Несвоевременная оплата выполненной работы, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременной оплаты задолженности подтвержден материалами дела.

Суд, проверил расчет пени, произведенный истцом по ставке рефинансирования в размере 9,25 % годовых, и считает, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по контракту, в соответствии с частями 5 и 7 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения судебного решения (9 %). В связи с чем, суд принимает довод и расчет ответчика, согласно которому сумма пени составила 1361513,39 руб. за период с 01.01.2017 г. по 25.05.2017 г.

С учетом изложенного, исковые требования по взысканию пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1361513,39 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДорЖилСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1361513,39 руб. пени за период с 01.01.2017 г. по 25.05.2017 г., 26317 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДорЖилСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8014 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 196 от 03.05.2017 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.