Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А56-34771/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-34771/2022 05 июля 2022 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Евровазон" (197375, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.04.2011); ответчик: ФИО2 об обязании передать документы при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 17.02.2022; - от ответчика: не явился (извещен); общество с ограниченной ответственностью "Евровазон" (далее – истец, ООО "Евровазон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 об обязании передать: -Списки участников общества за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года со всеми заявлениями и изменениями (в соответствии с п. 10.2 Устава); -Книга протоколов общих собраний участников общества в соответствии с п. 9.9 Устава за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года; -Приказы по оперативной деятельности общества, обязательные дляисполнения работниками общества за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года, в соответствии с п. 9.14.2 Устава, книга/журнал учета приказов. -Бухгалтерская и финансовая отчетность за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года. -Отчет по экономической деятельности общества за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года. -Pеестр/журнал выданных доверенностей, в т.ч. на получение товарно-материальных ценностей за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года; -Сведения по производственной деятельности (расчеты по остаткам наскладах продукции и материалов общества на 27 апреля 2021 года, расчеты посебестоимости изделий, производимых обществом по состоянию на 27 апреля 2021 года, иную документацию по деятельности производства и общества). -Положение о коммерческой тайне от 20 февраля 2021 года. -Печати и бланки общества, имеющиеся в распоряжении ФИО2; - Документы на транспортные и технические средства, а также ключи и запасные части к ним. В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск. В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее: Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО "Евровазон" являются ФИО2 (доля в размере 30% в уставном капитале), ФИО4 (доля в размере 40% в уставном капитале), ФИО5 (доля в размере 30% в уставном капитале). Решением общего собрания участников (протокол от 27.04.2011) на должность генерального директора избран ФИО2 05.05.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ГРН 2217801460479) в соответствии с которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Евровазон", является генеральный директор ФИО5 Согласно приказа генерального директора ООО "Евровазон" от 10.11.2019 ФИО5 приступила к исполнению обязанностей генерального директора ООО "Евровазон" с 06.05.2021. 16.03.2022 ООО "Евровазон" направило ФИО2 требование о передаче финансово-хозяйственной документации ООО "Евровазон" (РПО 19735069022622). Указанное требование согласно сведениям с сайта «Почта России» получено ответчиком 06.04.2022. Поскольку требования о предоставлении информации исполнены не были, ООО "Евровазон" обратилась в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон № 402-ФЗ), при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В силу пункта 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Таким образом, на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю. Доказательств исполнения обязанности по передаче документации, касающейся деятельности ООО "Евровазон" вновь избранному руководителю, ФИО2 не представлено. Довод ответчика о том, что обязанность по хранению первичных учетных документов и документов бухгалтерского учета была возложена на главного бухгалтера, не освобождает генерального директора от обязанности по обеспечению сохранности документов и передаче их при смене руководителя организации вновь избранному генеральному директору в силу статей 19, 29 Закона № 402-ФЗ, в связи с чем подлежат отклонению. Признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) в действиях Общества при предъявлении бывшему руководителю требования о передачи документов судом не установлено. На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований истца с Общества в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязать ФИО2 в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать обществу с ограниченной ответственностью "Евровазон" (ОГРН: <***>) оригиналы следующих документов: -Списки участников общества за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года со всеми заявлениями и изменениями (в соответствии с п. 10.2 Устава); -Книга протоколов общих собраний участников общества в соответствии с п. 9.9 Устава за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года; -Приказы по оперативной деятельности общества, обязательные дляисполнения работниками общества за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года, в соответствии с п. 9.14.2 Устава, книга/журнал учета приказов. -Бухгалтерская и финансовая отчетность за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года. -Отчет по экономической деятельности общества за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года. -Pеестр/журнал выданных доверенностей, в т.ч. на получение товарно-материальных ценностей за период с 22 апреля 2011 года по 27 апреля 2021 года; -Сведения по производственной деятельности (расчеты по остаткам наскладах продукции и материалов общества на 27 апреля 2021 года, расчеты посебестоимости изделий, производимых обществом по состоянию на 27 апреля 2021 года, иную документацию по деятельности производства и общества). -Положение о коммерческой тайне от 20 февраля 2021 года. -Печати и бланки общества, имеющиеся в распоряжении ФИО2; - Документы на транспортные и технические средства, а также ключи и запасные части к ним. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евровазон" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евровазон" судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. СудьяГорбатовская О.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ЕВРОВАЗОН" (подробнее)Иные лица:Управления по вопросам миграции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |