Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А03-4988/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-4988/2019
г. Барнаул
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>),

о взыскании фактически понесенных в связи с исполнением договора 114Б от 19.08.2015 г. расходов в размере 546 063 руб. 24 коп., пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 114Б от 19.08.2015 г. в размере 1 313 254 руб. 09 коп.

встречное исковое заявление ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>), к акционерному обществу «БийскэнергоТеплоТранзит», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),о взыскании неустойки в размере 222 922 руб. 52 коп.за неподключение объекта в срок, согласованный договором,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность № 3 от 05.12.2019 года,

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 20.12.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «БийскэнергоТеплоТранзит», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>),о взыскании фактически понесенных в связи с исполнением договора 114Б от 19.08.2015 г. расходов в части 70 000 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 114Б от 19.08.2015 г. в части в размере 5000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком срока внесения платы за подключение к системе теплоснабжения.

Определением от 09.04.2019 исковое заявление оставлено без движения до 06.05.2019. В установленный срок заявитель устранил указанные в определении недостатки.

Определением 19.04.2019 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

20.05.2019 от ответчика поступили возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недоказанность исковых требований.

20.05.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с увеличением до 546 063 руб. 24 коп. долга и 588 424 руб. 92 коп. пени.

Определением от 14.06.2019 г. суд в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 29 июля 2019 года.

На основании ст. 136-137 АПК РФ суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением переходит к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением суда от 29.07.2019 судебное заседание отложено на 29.08.2019 удовлетворяя ходатайство ответчика, с целью сохранения принципа состязательности сторон, а также права стороны на судебную защиту.

19.08.2019 от ИП ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с АО «БийскэнергоТеплоТранзит» неустойку в размере 222 922 руб. 52 коп. за неподключение объекта истца в срок согласованный договором, а также ходатйаство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

От АО «БийскэнергоТеплоТранзит» поступил отзыв на встречный иск.

Определением от 29.08.2019 года встречное исковое заявление судом принято к производству, судебное разбирательство отложено на 26 сентября 2019 года.

Протокольным определением от 26.09.2019 года судебное разбирательство отложено на 18.11.2019 года.

Определением суда от 18.11.2019 судебное разбирательство отложено на 27.11.2019, принимая во внимание неявку представителя ответчика, удовлетворяя ходатайство истца, предоставляя сторонам время для мирного урегулирования спора.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить, представил на обозрение суда платежные поручения.

Представитель ответчика по первоначальному иску по исковым требованиям АО «БийскэнергоТеплоТранзит» возражал, исковые требования по встречному иску поддержал, считал, что срок исковой давности в данном случае неприменим.

В судебном заседании впорядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.12.2019.

После перерыва представитель истца по перовначальному иску дала устные пояснения.

Протокольным определением суда от 27.11.2019 судебное разбирательство откладывалось на 06.12.2019.

В судебном заседании 06.12.219 представитель истца по первоначальному иску ходатайствовал заявил ходатайство о процессуальной замене истца на АО "Бийскэнерго", в связи с реоганизацией в формк присоединения к последнему.

Определением суда от 06.12.2019 (резолютивная часть) произведена процессуальная замена истца по делу № А03-4988/2019 с акционерного общества «БийскэнергоТеплоТранзит», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) на акционерное общество «Бийскэнерго», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) по иску к ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>) о взыскании фактически понесенных в связи с исполнением договора 114Б от 19.08.2015 г. расходов в размере 546 063 руб. 24 коп., пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 114Б от 19.08.2015 г. в размере 1 313 254 руб. 09 коп. и по встречному исковому заявлению ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 222 922 руб. 52 коп. за не подключение объекта в срок, согласованный договором.

С-ны поддержали ранее изложенные позиции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Между АО «БийскэнергоТеплоТранзит» (далее - АО «БЭТТ», Исполнитель) и ФИО2 (далее - ФИО2, Заявитель) 19.08.2015 г. был заключен договор о подключении № 114Б (далее - Договор) согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство по подключению к системе теплоснабжения объекта Заявителя, расположенного по адресу: <...> в течение 18 месяцев с даты заключения Договора (т.е. до 19.02.2017 г.). Оплата за подключение в соответствии с приложением № 2 к Договору производится в следующем порядке: в течение 15 дней с даты заключения Договора (до 02.09.2015 г.) - 217 666,43 руб.; в течение 90 дней с даты заключения Договора (до 16.11.2015 г.) - 507 888,34 руб.; в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении - 725 554,76 руб.

Условия подключения сторонами согласованы (Приложение № 1 к Договору), срок их действия до 03.12.2016 г.

Согласно п. 4.1.1 Договора Заявитель обязуется выполнить мероприятия по подключению объектов, указанных в условиях подключения от 03.12.2014 г. № 3415/9 (Приложение № 1 к Договору), о чём письменно уведомить Исполнителя (п. 4.1.9 Договора). В условленные сроки Заказчик не произвёл оплаты авансовых платежей, а также не выполнил мероприятий, необходимых для подключения, что повлекло за собой невозможность исполнения обязательств АО «БЭТТ» по подключению объекта Заявителя к системе теплоснабжения.

В ходе исполнения обязательств по Договору Исполнителем был заключен договор №3.8.140-16 на разработку проектной документации по объекту «г. Бийск, строительство распределительной тепловой сети от существующей тепловой камеры ТК-58А (ТМ-1) до границы земельного участка по адресу ул. Мерлина, 50».

Согласно актам № 1 от 30.06.2017, № 2 от 31.07.2017, платёжными поручениями №9355, 9358 от 31.07.2017, № 9515 от 30.08.2017 затраты АО «БЭТТ» в связи с исполнением обязательств по договору составили 546 063,24 руб.

Как следует из первоначального иска, ответчиком оплата в указанные сроки не внесена.

В соответствии с п. 6.2 Договора договор действует до полного исполнения принятх на себя обязательств.

Согласно условиям подключения №36 от 20.04.2017г., согласованных сторонами как Приложение № 1 к дополнительному соглашению №1 от 17.05.2017г. по Договору о подключении к системе теплоснабжения №114Б от 19.08.2015г., срок действия условий подключения до 20.04.2019 г. (копии дополнительного соглашения №1 и условий подключения прилагаются), т.е. крайний срок, до которого стороны должны совершить действия по подключения, был установлен до 20.04.2019г.

Полагая, что невнесение Заявителем денежных средств в порядке и сроки, установленные договором, является безусловным нарушением его обязательств при исполнении договора и исполнитель вправе применять меры защиты нарушенных прав, истец по первоначальному иску обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать фактически понесенные расходы в размере 546 063 руб. 24 коп., а также пени за нарушение срока исполнения обязательства по договору № 114 Б от 19.08.2015 г. в размере 1 313 254 руб. 09 коп.за период с 05.04.2016 г. по 26.09.2018 г. , поскольку условиями Договора предусмотрена ответственность Заявителя за нарушение сроков внесения платы за подключение в виде пеней в размере 0,2% от суммы просрочки за каждый день.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойки в размере 222 922 руб. 52 коп. за неподключение объекта истца в срок согласованный договором.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 307), подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Договор технологического присоединения (подключения) объекта к энергетическим сетям представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246).

В пункте 3 Правил N 307 предусмотрено, что подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Согласно условиям Договора (п. 4.1) и Технических условий № 3415/9 от 03.12.2014 г. Заявитель обязан выполнить ряд мероприятий для реализации возможности подключения объекта к действующей системе теплоснабжения, в том числе:

- разработать, согласовать и утвердить проект теплоснабжения в соответствии с действующими СНиП. Готовый проект предоставить БЭТТ (п. 4.1.2 Договора).

- согласовать точку подключения с указанием посадки планируемой точки подключения на действующей топографической основе.

- письменно уведомить БЭТТ о выполнении мероприятий указанных в ТУ №3415/9 (п. 4.1.9 Договора).

Технологическое присоединение как обязательство по достижению определенного результата прекращается фактическим присоединением объекта заявителя к теплоэнергетической сети и подписанием актов, перечисленных в пункте 43 Правил N 307.

Данные акты не могут быть подписаны без выполнения встречных обязательств Заявителем, а, следовательно, соблюдение срока подключения является также обязанностью Заявителя.

Таким образом, выполнение указанных мероприятий является необходимым условием для подключения объекта Заявителя к системе теплоснабжения, их неисполнение исключает возможность выполнения своих обязательств Исполнителем по договору и соблюдения срока подключения.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила №307), нормативный срок подключения не может превышать для теплопотребляющих установок 18 месяцев с даты заключения договора о подключении, если более длительные сроки не указаны в инвестиционной программе исполнителя, а также в инвестиционных программах организаций, владеющих на праве собственности или ином законном основании смежными тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии, с которыми заключены договоры о подключении, в связи с обеспечением технической возможности подключения, но при этом срок подключения не должен превышать 3 лет.

Материалами дела подтверждается, что в силу того, что для исполнения обязательств Исполнителю необходимо было осуществить строительство дополнительного участка тепловой сети до границ земельного участка Заявителя (о чем было указано в п.2 технических условиях №3415/9 от 03.12.2014г. и Договоре), который в последующем должен войти в схему теплоснабжения города Бийска, Исполнителем реализация данного мероприятия была включена в инвестиционную программу БЭТТ, согласно Паспорта инвестиционной программы в сфере теплоснабжения АО «БийскэнергоТеплоТранзит» на 2016-2018 годы, и направлена информация в Администрацию г. Бийска о подключении к системе теплоснабжения объекта Заявителя, в связи с чем, при актуализации Схемы теплоснабжения города Бийска до 2030 года (актуализация на 2016г.) была внесена данная информация, что подтверждается имеющимися в деле Обосновывающими материалами к схеме теплоснабжения города Бийска до 2030 года (актуализация на 2016г.) Книга 2. Перспективный спрос на тепловую мощность и тепловую энергию на цели теплоснабжения в административных границах поселений - строка 25 стр. 12.

Таким образом, реализация мероприятия по подключению к системе теплоснабжения объекта Заявителя являлась для Исполнителя инвестиционным проектом (об этом указано и в договоре с АО «Сибэко-Проект» 3.8.140-16) и согласно Паспорта инвестиционной программы в сфере теплоснабжения АО «БийскэнергоТеплоТранзит» на 2016-2018 годы, срок реализации инвестиционной программы был установлен до 2019г. - п. 1.1.1. стр. 1, в том числе реализация подключения объекта заявителя ФИО2

Следовательно, исходя из буквального толкования норм законодательства, следует, что срок исполнения обязательств Исполнителем по Договору с Заявителем установлен инвестиционной программой Исполнителя, следовательно, срок исполнения по подключению на момент расторжения Заявителем договора не истек.

В силу пункта 36 Правил N 307 при исполнении договора о подключении исполнитель имеет право изменить дату подключения подключаемого объекта на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение в случае, если заявитель не соблюдает установленные договором сроки внесения платы за подключение.

Согласно п. 4.3.2 Договора Исполнитель имеет право изменить дату подключения на более позднюю в случае несоблюдения Заказчиком сроков внесения оплаты.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в сложившейся ситуации БЭТТ объективно в полном объеме не могло исполнить свои обязательства по договору в виду отсутствия исполнения встречного обязательства, но, БЭТТ в рамках исполнения договора на подключение к системе теплоснабжения № 114Б от 19.08.2015г. выполнило проектные работы, что подтверждается приложенными документами к первоначальному иску (договор №3.8.140-16, акты №1 от 30.06.2017г., №2 от 31.07.2017г.).

Кроме этого, судом установлено, что БЭТТ обращалось в адрес ФИО2 с требованием (претензия №3035 от 13.11.2017г. в материалы дела представлена) об исполнении условий договор о подключении к системе теплоснабжения, об оплате пени за просрочку внесения оплат, а также о том, что Исполнитель имеет право изменить дату подключения на более позднюю в случае несоблюдения Заказчиком сроков внесения оплаты.

Во встречном иске ФИО2 указывает на то, что интерес Заявителя к договору был утрачен в сентябре 2018г., в связи с чем Заявителем было направлено уведомление о расторжении договора №114Б от 19.08.2015г.

Однако, материалами дела подтверждается, в декабре 2018 г. ФИО2 заключает договор с БЭТТ на подключение к системе теплоснабжения того же объекта (договор о подключении к системе теплоснабжения №БЭТТ-18/217 от 25.12.2018г.).

В связи с чем, довод Заявителя о потере интереса к исполнению расторгнутого договора является несостоятельным.

Довод Заявителя в отзыве на первоначальный иск о том, что разработка Исполнителем проектной документации не предусмотрено договором и это была исключительно обязанностью Заявителя является несостоятельным по следующим причинам.

В п. 1.2. Договора на подключение дано определение «точки подключения» - место присоединения подключаемого объекта к системе теплоснабжения (на границе земельного участка заявителя).

В соответствии с п.3.2 Договор и п.2 Технических условий №3415/9 от 03.12.2014г., местоположение точек подключения - вновь построенная тепловая сеть от ТК-58А ТМ-1 на границе раздела земельного участка.

Согласно п.4.1.1 Заявитель обязуется выполнить мероприятия по подключению объекта, указанных в условиях подключения №3415/9 от 03.12.2014г., в пределах границ земельного участка Заявителя, в том числе разработать проект теплоснабжения своего Здания.

Истец по первоначальному иску как Исполнитель в силу п. 4.2.1 договора на подключение № 114Б от 19.08.2015г., обязан был осуществить действия по созданию (реконструкции) тепловых сетей от существующих тепловых сетей Исполнителя до точки подключения объектаЗаявителя. Мероприятия по подключению объекта к системе теплоснабжения города выполняется Исполнителем до границе земельного участка Заявителя.

Более развернуто обязанности Исполнителя были предусмотрены в действующих на тот период Правилах N 307, согласно которых Исполнитель обязан был выполнить:

Пункт 28 Правил №307 предусмотрено, что мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые исполнителем до границы земельного участка заявителя, на котором располагается подключаемый объект, ... , а также мероприятия по фактическому подключению содержат:подготовку и выдачу исполнителем условий подключения и согласование их в необходимых случаях с организациями, владеющими на праве собственности или ином законном основании смежными тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии разработку исполнителем проектной документации в соответствии с условиями подключения;проверку исполнителем выполнения заявителем условий подключения; осуществление исполнителем фактического подключения объекта к системе теплоснабжения.

Таким образом, разработка проектной документацией от существующих тепловых сетей Исполнителя до точки подключения объекта Заявителя на границе земельного участка Заявителя является одной из обязанности Истца при исполнении договора на подключении к системе теплоснабжения, а разработка проекта теплоснабжения подключаемого объекта в пределах границ земельного участка Заявителя является одной из обязанности Заявителя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неподключение объекта теплоснабжения в установленный срок вызвано невыполнением заявителем встречных обязательств без которых не может быть произведено подключение, суд не нашел оснований для уловлетворения встречных исковых требований.

При этом, понесенные фактические расходы БЭТТ на исполнении договора о подключении к системе теплоснабжения № 114Б от 19.08.2015г., а именно, на проектноизыскательские работы по договору подряда № 3.8.140-16 от 02.03.2017г., согласно которого (п. 1.1. договора подряда) выполнены работы по разработке проектной и рабочей документации по инвестиционному проекту АО «БийскэнергоТеплоТранзит»: «Строительство/реконструкция участков тепловых сетей (технологическое присоединение) по объекту «г. Бийск. Строительство тепловой сети от существующей тепловой камеры ТК-58А/1 (ТМ-1) до границ земельного участка по адресу ул. Мерлина, 50» на сумму 546 063,24 рублей ямуд находит обоснованными и подлежащими возмещению Ответчиком на основании ч.1 ст. 782 ГК РФ, а именно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Кроме того, пунктом 4.1.11 Договором о подключении предусмотрена обязанность Заявителя возместить убытки Исполнителю в случаях, когда подключение остановлено по любой причине (в рассматриваемом деле это односторонний отказ Заявителя от исполнения договора).

Кроме этого, истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании пеней за нарушение срока исполнения обязательств.

Как уже было отмечено, технологическое присоединение как обязательство по достижению определенного результата прекращается фактическим присоединением объекта заявителя к теплоэнергетической сети и подписанием актов, перечисленных в пункте 43 Правил N 307.

В связи с этим платежи заявителя по оплате услуг теплоснабжающей организации, срок внесения которых наступает до этого момента, представляют собой предварительную плату.

Действующее законодательство не позволяет взыскивать предварительную оплату по синаллагматическому (взаимному) договору, поскольку нарушение должником срока внесения предварительной оплаты влечет право кредитора по правилам пункта 2 статьи 328 ГК РФ приостановить свою часть исполнения или вовсе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 328 ГК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 9217/10).

Однако невозможность принудительного исполнения основного обязательства не влечет освобождения должника от ответственности за его неисполнение (пункт 2 статьи 396 ГК РФ, пункт 23 Постановления N 7).

Таким образом, невозможность взыскания с заявителя в пользу теплоснабжающей организации предварительной оплаты в отсутствие полного встречного предоставления со стороны теплоснабжающей организации (при невыполнении ею всех мероприятий по технологическому присоединению (подключению) и (или) неподписании сторонами актов, перечисленных в пункте 43 Правил N 307), само по себе не означает невозможность применения к заявителю мер ответственности, установленных законодательством и (или) договором.

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 5531/11, от 12.02.2013 N 13585/12, от 09.07.2013 N 1488/13, от 08.04.2014 N 16973/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210), а положениями ГК РФ и энергетического законодательства не ограничена возможность взыскания неустойки за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576).

Вышеуказанная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.02.2019N Ф04-6886/2018 по делуЫА45-17399/2018 иутверждена Определением Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 304-ЭС19-4792, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2017 N Ф04-1871/2017 по делу N А45-16579/2016.

Кроме того, в пунктах 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано следующее:

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим. (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10690/12 по делу N А73-15149/2011.

По условиям договора о подключении к системе теплоснабжения № 114Б от 19.08.2015г., заключенного между Истцом и Ответчиком на подключение производственного помещения по адресу: <...> (п.2.1. договора), внесение Заявителем платежей не поставлено в зависимость от выполнения Исполнителем условий подключения объекта к сетям полностью или частично.

Но в данном договоре в абз. 2 п. 4.3.2, дано право Исполнителю изменить дату подключения на более позднюю в случае не соблюдения Заявителем сроков внесения платы за подключение.

Исходя из буквального толкования пункта 8.2 договора, в случае просрочки внесения платежей, предусмотренных графиком, согласованным в приложении N 2 к договору, заявитель обязан уплатить исполнителю по его требованию пени в размере 0,2 процента от суммы просрочки за каждый день просрочки против графика.

Поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке Заявителем 26 сентябре 2018г. (уведомление о расторжение договора от 26.09.2018г.), а срок действия условий подключения продлен сторонами до 20.04.2019г. (дополнительное соглашение №1 от 17.05.2017г. к договору о подключении к системе теплоснабжения № 114Б от 19.08.2015г.), исполнение Сторонами договора фактически было возможно, поэтому обязанность по внесению платежей у ответчика сохранялось вплоть до момента расторжения договора, так же как сохранялась ответственность за нарушение такой обязанности.

Соответственно, периодом, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, является с 05.04.2016г. по 26.09.2018г.

С учетом изложенного, суд признал требование истца по первоначальному иску в части взыскания неустойки в размере 1 313 254 руб. 09 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования первоначального истца подлежат удовлетворению, во встречном иске суд отказывает.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления в качестве доказательств оплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения № 447 от 06.09.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу №А03-5359/2018, в связи с чем, доказательства по уплаты государственной пошлины истцом по настоящему делу у суда отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела истцом по первоначальному иску сумма иска увеличена до 1 859 317 руб. 33 коп.

С учетом ст. 110 АПК РФ государственная пошлиа в размерн 39 051 руб. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 132, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за фактически понесенныерасходы в размере 546 063 руб. 24 коп., пени за нарушение срока исполнения обязательства по договору № 114 Б от 19.08.2015 г. в размере 1 313 254 руб. 09 коп.за период с 05.04.2016 г. по 26.09.2018 г.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 39 051 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов