Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А29-6343/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6343/2017
25 июля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Муниципальному учреждению «Центральная библиотека» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

о взыскании пени

без участия представителей сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Коми (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Центральная библиотека» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУ «Центральная библиотека», ответчик) о взыскании 591 558 руб. 04 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 7276 от 15.02.2016 за период с января по март 2017 года, 9 357 руб. 99 коп. пени по состоянию на 15.05.2017, пени начисленные на сумму долга с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении» в размере 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Истец заявлением от 19.06.2017 уточнил требования к ответчику, просил взыскать с МУ «Центральная библиотека» неустойку в размере 9 123 руб. 15 коп.

Таким образом, процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется и принимается к рассмотрению по существу.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 19.06.2017 № 80 с иском не согласился, указал на отсутствие задолженности перед истцом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 10.05.2017 №7276, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Ориентировочные объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам приведены в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплата тепловой энергии и теплоносителя установлен в приложении № 4 к договору, согласно пункту 2 которого за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно п.7.1 договора он распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства ПАО «Т Плюс» в период январь – март 2017 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 591 558 руб. 04 коп., предъявив для оплаты следующие счета-фактуры №390/7276/1166 от 31.01.2017, №390/7276/2506 от 28.02.2017, №390/7276/3739 от 31.03.2017.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя, в том числе и после направления претензии от 10.04.2017, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истцом заявлено требование о взыскании 9 123 руб. 15 коп. пени, начисленных по состоянию на 12.05.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Гражданского Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ сумма пени подлежит оплате исходя из ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком подтверждается материалами дела. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается и оснований для уменьшения суммы пени судом не установлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы пени в размере 9 123 руб. 15 коп., начисленных за период с 14.03.2017 по 12.05.2017.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения «Центральная библиотека» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9 123 руб. 15 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 13 300 руб. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых