Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А79-2459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2459/2019
г. Чебоксары
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергокран" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428037, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>,

о взыскании 685 919 руб. 73 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428024, <...>;

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО1 (Чувашская Республика, г. Чебоксары),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2019 (сроком по 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокран" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 685 919 руб. 73 коп., в том числе 680000 руб. долга, 5919 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 13.03.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного права требования по договору уступки требования (цессии) от 16.01.2018, согласно которому ответчику передано право требования оплаты с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг №602 от 28.06.2016 и договору подряда № 660 от 08.07.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и временный управляющий ООО "Коммунальные технологии" ФИО1 (г. Чебоксары).

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, не явились.

Третье лицо временный управляющий ООО "Коммунальные технологии" ФИО1 в отзыве от 11.04.2019 просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.01.2018 ООО "Энергокран" (цедент) и ООО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты ООО "Коммунальные технологии" работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг №602 от 28.06.2016 и договору подряда № 660 от 08.07.2016; общая сумма уступаемого требования составляет 920294 руб. 44 коп.

Согласно пункту 1.2 договора уступки уступаемое требование и его сумма подтверждается актом №85 от 22.07.2016 на сумму 203832 руб. 67 коп. и актом №93 от 09.08.2016 на сумму 716461 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки стоимость уступленного требования определена по соглашению сторон и составляет 874279 руб. 72 коп.

Стоимость уступленного требования уплачивается цессионарием цеденту в срок до 31.01.2019 (пункт 3.2 договора уступки).

Письмом от 18.01.2018 №13 ООО "Коммунальные технологии" извещено о состоявшейся уступке.

Как указывает истец, оплата уступленного требования произведена ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 680000 руб.

Претензией от 07.02.2019 истец просил ответчика оплатить долг в размере 680000 руб.

Неудовлетворение данной претензии и непогашение образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца с заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Оценив условия договора уступки требования (цессии) от 16.01.2018, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Наличие задолженности в сумме 680000 руб. подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 13.03.2019.

Документы об оплате, опровергающие указанный размер задолженности, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании 680000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика 5919 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 13.03.2019.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Поскольку наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокран" 680`000 (Шестьсот восемьдесят тысяч) руб. долга, 5`919 (Пять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 13.03.2019, 16`718 (Шестнадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова