Резолютивная часть решения от 24 августа 2017 г. по делу № А43-4353/2017

15/2017-135439(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-4353/2017

г. Нижний Новгород 24 августа 2017 года

руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ», г. МОСКВА (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нижний Новгород (ОГРНИП 316526000052428, ИНН <***>) 3 436руб. 75коп. неустойки, а также 5 000руб. 00коп. расходов по экспертизе, 2 000руб. 00коп. расходы на юридические услуги, 400руб. 00коп. расходы на нотариальное заверение копий, 788руб. 25коп. почтовые расходы, 2 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нижний Новгород (ОГРНИП 316526000052428, ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ», г. МОСКВА (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 000руб. 00коп. расходов за проведение судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю КУЛИКОВУ АЛЕКСЕЮ ОЛЕГОВИЧУ, г. Нижний Новгород (ОГРНИП 316526000052428, ИНН <***>) из федерального бюджета 170руб. 00коп. госпошлины.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Альтернатива" (ОГРН <***> ИНН <***>) 8 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова