Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А59-33/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-33/2020
г. Южно - Сахалинск
21 июля 2020 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Печенюшки Сахалина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 865 125 руб. 31 коп. по договору поставки № 201 от 02.02.2018,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.02.2020 (сроком на 1 год), диплом о наличии высшего юридического образования представлен,

от ответчика – представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 15 июля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Печенюшки Сахалина» (далее – ООО «Печенюшки Сахалина», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (далее – ООО «Сахторг65», ответчик) о взыскании задолженности в размере 865 125 рублей 31 копейка и неустойки в размере 69 555 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору № 201 от 02.02.2018 товар.

Определением от 31.01.2020 настоящее исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу № А59-33/2020.

Определением от 15.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 15.07.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал представленное 09.07.2020 через канцелярию суда заявление об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 69 555 рублей 67 копеек, на удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 865 125 рублей 31 копейка настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик определения суда от 31.01.2020, от 26.02.2020, от 23.03.2020 и от 15.06.2020 не исполнил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

К выводу о надлежащем извещении ООО «Сахторг65» о настоящем процессе суд приходит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, во всех случаях, если только лицо, участвующее в деле, не заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу.

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 15 вышеназванного Постановления извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 данной статьи), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 этой же статьи).

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебная корреспонденция по делу направлялась ООО «Сахторг65» по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре поставки № 201 от 02.02.2018.

При этом ответчиком получена копия определения суда от 31.01.2020 (о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу), что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о ее вручении.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик располагал достаточными данными о начавшемся судебном процессе и настоящих притязаниях истца.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция (за исключения определения суда от 31.01.2020) возвращена в адрес суда с отметками почтового отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В данном случае ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его адресу (после получения копии определения суда от 31.01.2020 о возбуждении производства по настоящему делу), поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части взыскания неустойки в размере 69 555 рублей 67 копеек противоречий закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу в указанной части прекращению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 201 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя (пункт 1.1. договора).

Приемка товара осуществляется по количеству и качеству в зоне приемки соответствующего магазина покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товаров. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи ему товара поставщиком в соответствующий магазин покупателя (пункты 2.1., 2.5. договора)

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за товар производится в рублях в течение 40 календарных дней с момента получения товара покупателем. Покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре, либо выдачей наличных средств в кассе покупателя при предъявлении соответствующих документов. Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя либо по выдаче наличных представителю поставщика в кассе покупателя (пункты 3.5., 3.6. договора).

Согласно пункту 3.8. стороны обязуются производить сверку объемов поставленного товара и оплаты за него не реже одного раза в квартал согласно товарным, товарно-транспортным накладным, платежным поручениям и другим документам путем направления покупателем поставщику актов сверки взаиморасчетов в электронном виде.

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей в период с июля по сентябрь 2019 года истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 1 065 125 рублей 31 копейка, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений по количеству и качеству поставленного товара товарными накладными. Указанная задолженность подтверждена ООО «Сахторг65» путем подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период с апреля по сентябрь 2019 года. При этом оплата задолженности за поставленный товар после подписания акта сверки произведена покупателем частично в сумме 200 000 рублей по платежному поручению № 2051 от 18.11.2019. Таким образом, сумма задолженности составила 865 125 рублей 31 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме и не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке (претензия исх. № 21/10/2019 от 21.10.2019), истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из отношений по поставке товаров, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику товара на сумму 865 125 рублей 31 копейка рублей (с учетом частичной оплаты) материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается. Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил, требование о взыскании задолженности за поставленный товар в заявленной сумме обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против доводов истца не заявил, а нежелание представить доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком также не оспорен. На основании статьи 70 АПК РФ считается, что указанные истцом обстоятельства признаны стороной ответчика.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Печенюшки Сахалина» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом за подачу настоящего иска в сумме 20 303 рубля, подлежат взысканию с ответчика. С учетом отказа истца от иска в части взыскания пени в сумме 69 555 рублей 67 копеек и прекращения производства по делу в этой части, государственная пошлина в сумме 974 рубля подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания пени в сумме 69 555 рублей 67 копеек и производство по делу в этой части прекратить.


В остальной части исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печенюшки Сахалина» долг в сумме 865 125 рублей 31 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 303 рубля , а всего – 885 428 рублей 31 копейку.


Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 974 рубля, уплаченную по платежному поручению № 1105 от 27.12.2019, о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.Ф. Дудина