Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-98731/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-98731/23-170-983
г. Москва
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "БРПМ" (665902, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, СЛЮДЯНКА ГОРОД, МЕНДЕЛЕЕВА УЛИЦА, 1, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2008, ИНН: <***>)

к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

третье лицо АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

о признании отсутствующей задолженности в размере 5 366 888 руб. 60 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 10.12.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРПМ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее ответчик) о признании отсутствующей задолженности в размере 5 366 888 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия истца в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Определением от 12.05.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО).

Третье лицо, не явилось, надлежаще извещено, письменных пояснений не представило.

Выслушав представителей ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 мая 2020 года между ОАО «РЖД» (Заказчик) в лице филиала - Центральная дирекция по ремонту пути и ООО «БАЙКАЛРЕМПУТЬМАШ» (Исполнитель) заключен договор № 3938439 (далее - Договор) на ремонт подвижного состава (Объектов).

Согласно пункта 1.3. Договора, срок выполнения Работ по каждому Объекту составляет 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами приемо-сдаточного акта Объекта в ремонт.

Исполнитель принял в ремонт машину ВПО-З-ЗООО № 2 (далее - Объект) по приемо-сдаточному акту от 08.12.2020г.

Таким образом, договорный срок ремонта Объекта начинается 09 декабря 2020 года и заканчивается 22 января 2021 года.

Согласно акту приемки работ, Объект осмотрен и принят Заказчиком из ремонта 25 декабря 2020 года, то есть до даты окончания договорного срока ремонта.

В тот же день Объект, отремонтированный Исполнителем и принятый из ремонта Заказчиком, был передан Исполнителю на безвозмездное ответственное хранение, что подтверждается актом от 25 декабря 2020 года.

Дополнительно приемка выполненных Исполнителем работ по ремонту Объекта и соблюдение договорного срока ремонта подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 2 от 25.12.2020г. подписанным Сторонами.

Первичные учетные документы по капитальному ремонту Объекта (счет- фактура №123 от 25.12.2020г. и акт о выполненных работ №2 от 25.12.2020г.) приняты ОАО «РЖД» к бухгалтерскому учету и отражены в акте сверки взаимных расчетов на 31 декабря 2022 года №1000002344. Задолженность Заказчика, за капитальный ремонт Объекта перед Исполнителем с января 2021 года составляет 6 776 374,50 руб.

Таким образом, срок выполнения работ по ремонту Объекта не нарушался Исполнителем.

Однако, Заказчик отказывается учитывать факт соблюдения Исполнителем срока ремонта Объекта по Договору и передачу им Объекта на ответственное безвозмездное хранение после его ремонта, требует с Исполнителя пени якобы за нарушение срока ремонта по Договору в размере 0,1% за каждый день нарушения срока ремонта в общей сумме 5 366 888,60 рублей.

Действия Заказчика ошибочны, незаконны и не могут быть основаны на Договоре, поскольку Исполнитель срока ремонта не нарушал, к нему не может быть применена соответствующая санкция по Договору за нарушение срока ремонта.

Заказчик обратился с претензией к Исполнителю о выплате 5 366 888,60 рублей - пени за нарушение срока выполнения ремонта по Договору за период по 16.01.2023г., не учитывая, что Объект находился в ремонте до 25.12.2020г., При этом Объект находился в период с 26.12.2020г. до 16.01.2023г. на ответственном хранении, а не в ремонте. 20.04.2023г. Заказчик направил в Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» ПАО требование об осуществлении уплаты вышеуказанной необоснованной суммы пени по банковской гарантии от 282020г. № 10004686.

Из приложенных Заказчиком (бенефициаром) к требованию документов (акта осмотра от 30.08.2022г. - приложение № 5 к требованию ОАО «РЖД» от 20.04.2023г. № ИСХ-1543/ЗабДРП) также следует, что Заказчик и Исполнитель по состоянию на 30.08.2022г. действовали исходя из факта принятия путевой машины ВПО-З-ЗООО №002 (Объекта) на ответственное хранение, а не Договора.

Следовательно, задолженность Исполнителя перед Заказчиком в виде пени по Договору за просрочку производства ремонта фактически отсутствует и не может быть выплачена по банковской гарантии в пользу Заказчика.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении судом признаны необоснованными, ввиду следующего:

В соответствии с договором от 18 мая 2020 г. № 3938439 (с учетом дополнительного соглашения к договору от 25 января 2021 г. № 4239388) (далее - Договор) ООО «БайкалРемПутьМаш» приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту первого объема специального подвижного состава Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».

Согласно п. 1.3. Договора предусмотрено, что срок выполнения по капитальному ремонту первого объема составляет 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания приемо-сдаточного акта объекта в ремонт (копия акта прилагается).

Фактические сроки выполнения работ машины ВПО -3-3000 №2 согласно договора от 18.05.2020г. № 3938439:

- фактическая дата начала ремонта 30.09.2020 года (дата подачи в ремонт);

-фактическая дата окончания ремонта 14.11.2020 года (дата выдачи из ремонта).

Согласно приемо-сдаточного акта от 08.12.2020 г. машина ВПО -3-3000 №2 сдана в ремонт.

При приемки машины ВПО -3-3000 №2 из ремонта выявлены замечания, о чем составлен акт приемки машины из ремонта от 25.12.2020г. (копия акта прилагается).

25 декабря 2020 года ООО «БайкалРемПутьМаш» в адрес ОАО «РЖД» направило гарантийное письмо № 316/БРПМ/20, согласно которого ООО «БайкалРемПутьМаш» гарантировало устранение выявленных замечаний в срок до 26.02.2021 года. В указанный срок замечания не были устранены.

30.08.2022г. представителем ОАО «РЖД» и директором ООО «БайкалРемПутьМаш» ФИО2 подписан акт комиссионного осмотра, согласно которого машина ВПО-З-ЗООО №2 не отремонтирована и не готова к передачи. В акте указано - планируемая дата выхода из ремонта 15.10.2022 года.

По состоянию на 16 января 2023 года машина ВПО-З-ЗООО №2 не отремонтирована и не передана ОАО «РЖД».

Таким образом, сверхнормативный срок простоя машина ВПО-3-3000 №2 в ремонте составил 792 дня (с 15.11.2020г. дата окончания ремонта по договору по 16.01.2023г. дата направления претензии контрагенту).

Согласно пункту 4.3.1 Договора Исполнитель обязан выполнить ремонт в соответствии с требованиями Договора, техническим заданием и передать результаты работ Заказчику в предусмотренные Договором сроки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 7.3 Договора за нарушение сроков приемки Объекта в ремонт Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от цены работ по Объекту, по которому произошло нарушение сроков за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком соответствующего требования.

За нарушение срока ремонта машина ВПО -3-3000 №2 начислены пени за 792 дня просрочки в период с 15 ноября 2020 г. по 16 января 2023 г. в размере 5 366 888,60 рублей с учетом НДС.

Расчет: 6 776 374,50 (стоимость ремонта ВПО-3-3000 №2 согласно Приложению 1 к договору) х 0,1% х 792 дней = 5 366 888,60 руб. с учетом НДС.

17 января 2023 г. в адрес ООО «БАЙКАЛРЕМПУТЬМАШ» была направлена претензия №ИСХ - 137/ЗабДРП (трек-номер почтового отправления 67200279069554) об уплате пени. Требования не были исполнены.

Договор от 18 мая 2020 г. № 3938439 заключен по итогам электронного аукциона № 569/ОАЭ-ЦДРП/20/2 от 26.03.2020г. Условиями электронного аукциона предусмотрена банковская гарантия.

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (генеральная лицензия на осуществление банковских операций 2306, выданной Центральным банком Российской Федерации 11 августа 2015 года, ИНН <***>, ОГРН <***>, БИК 044525976) выступил Гарантом и выдал Банковскую гарантию от 28 апреля 2020 г. № 10005430, сумма гарантии составляет 15 525 735,40 рублей.

Согласно п. 4 Банковской гарантии № 10005430 обязательствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма Гарантии или ее часть, являются обязательства неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору, заключенного по итогам закупки.

Соответственно Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) который является гарантом перед Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» направлено 20.04.2023 г. Требование №ИСХ-1543/ЗабДРП об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 5 366 888,60 рублей.

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) платежным поручением от 12.05.2023 № 6503 перечислил на счет ОАО «РЖД» денежные средства (сумму Гарантии) в размере 5 366 888 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку доказательств освобождающих истца от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 309, 310, 329-333, 368, 370, 393, 401, 421, 431, 702, 708 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина