Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-284358/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-284358/19-16-2077
г. Москва
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМКД" (109125, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 9, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН,1-3, АНТР.1, ОГРН: 1137746918176, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: 7721808502)

о взыскании сумму основного долга в размере 1 600 810 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УМКД" о взыскании 1 600 810 руб. 14 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком своевременно не оплачена поставленная истцом вода и услуги по приему сточных вод в городскую канализацию по заключенным сторонами договорам от 01.07.2016 № 408891, от 01.10.2016 № 408938, от 15.11.2016 № 408994.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность частично оплачена.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «МОСВОДОКАНАЛ» и ООО "УМКД" заключены договоры от 01.07.2016 № 408891, от 01.10.2016 № 408938, от 15.11.2016 № 408994, по условиям которых истец обязался обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, а ответчик – оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму сточных вод в городскую канализацию.

Согласно п. 3.1. Договора, расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от ответчика по договорам от 01.07.2016 № 408891, от 01.10.2016 № 408938, от 15.11.2016 № 408994 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 на общую сумму 1 600 810 руб. 14 коп., что подтверждается данными приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, содержащиеся в платежных документах, предъявленных ответчику.


Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2019 № (51)02.09и-5095/19, с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с неоплатой задолженности за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 600 810 руб. 14 коп., в том числе:

- по договору от 01.07.2016 № 408891 в размере 1 219 315 руб. 06 коп.;

- по договору от 01.10.2016 № 408938 в размере 264 030 руб. 79 коп.;

- по договору от 15.11.2016 № 408994 в размере 117 464 руб. 29 коп.

Между тем, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, ответчик во исполнении принятых на себя обязательств по Договорам частично оплатил заявленную истцом к взысканию задолженность в размере 300 000 руб. (по 100 000 руб. по каждому договору), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 146 – 160).

С учетом частичного погашения задолженности на сумму 300 000 руб., исковые требования АО «МОСВОДОКАНАЛ» подлежат удовлетворению в сумме 1 300 810 руб. 14 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМКД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" сумму основного долга в размере 1 300 810 (один миллион триста тысяч восемьсот десять) рублей 14 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 24 659 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья М.Ю. Махалкин