Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-159197/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159197/23-19-1240
г. Москва
24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЛАТИНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчикуООО "АЛЬЯНС-П" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 4 400 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 140 136 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2023 г. по 17.07.2023 г.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЛАТИНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬЯНС-П" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4 400 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору субподряда №ЗМ/23 от 08.02.2023 г. 140 136 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2023 г. по 17.07.2023 г.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 14.08.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЛАТИНА" (подрядчик) и ООО "АЛЬЯНС-П" (субподрядчик) заключен договор субподряда №ЗМ/2023 от 08.02.2023 г. (далее –Договор) на выполнение работ по проведению инженерных коммуникаций через квартал 78 Бутырского хутора (пусковой комплекс) по адресу: Бутырский район, СВАО города Москвы.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ составляет 23 403 000 руб.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. Договора, установлены следующие сроки выполнения работ.

Начало работ: через 8 календарных дней после подписания договора и получения аванса в размере 7 000 000 руб.

Окончание работ: через 30 календарных дней с момента начала работ.

Во исполнение обязательств по договору, истцом, платежным поручением №68 от 13.02.2023 г. ответчику перечислен аванс в размере 4 900 000 руб. 00 коп. В назначение платежа, указано, аванс по договору №ЗМ/23 от 08.02.2023 г.

Согласно со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450.1. ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчик к выполнению работ по договору не приступил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора от 24.03.2023 г. с требованием возвратить выплаченный аванс.

Ответчиком аванс возвращен в размере 500 000 руб. 00 коп. и на день рассмотрения спора сумма не возращенного аванса составляет 4 400 000 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком по первоначальному иску на законных основаниях, то 4 400 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 140 136 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2023 г. по 17.07.2023 г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 196, 200, 307-310, 395, 450.1., 702, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС-П" (ИНН: 6163157908) в пользу ООО МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЛАТИНА" (ИНН: 7724398170) 4 400 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 140 136 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2023 г. по 17.07.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45.701 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная